III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE por la Materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la abogada Laura Silva Aparicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.591, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ALSTOM VENEZUELA S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital en fecha 14 de julio de 1971, bajo el Nº 36, Tomo 68-A, Expediente Nº 45533, cuya última modificación íntegra de su documento constitutivo consta de Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 17 de junio de 1998, inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital en fecha 22 de junio de 1998, bajo el Nº 5, Tomo 142-A-PRO., contra el Acto Administrativo contenido.....

V DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Aníbal Perales Aguilar y Francisco Perales Wills, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.032 y 61.765, actuando en el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA, S.A., constituida por documento inscrito ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de octubre de 2002, anotado bajo el Nº 2, Tomo 708 A-Qto., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº R-LG-09-00198 de fecha 23 de noviembre de 2009, emitida por el Director de INGENIERÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. .....

- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo por Abstención o Carencia ejercido por los abogados Pedro Miguel Reyes y Román Argotte Mota, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 9.471 y 37.674, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Nancy Torrealba, Zaida C. Castillo de Escobar, Irama Rojas, titulares de la Cédula de Identidad Nº 2.994.983, 4.556.551 y 4.560.022, respectivamente, en su condición de jubilados, y los ciudadanos Mirian Granados, Luis E. Escobar B., César R. Chacon, Benjamín Uquillas Gutiérrez, Oraima Guillen y Norelys C. Blanco Jaén, titulares de la Cédula de Identidad Nº 3.820.635, 5.030.509, 5.270.503, 5.612.647, 6.614.581 y 6.264.389, respectivamente, en su condición de activos, contra el Instituto .....

Ahora bien, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso y en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en numeral 4 en el artículo 49 de la Carta Magna, así como lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, el referido Juez Provisorio se avoca a la presente causa. De esta manera visto el escrito de oposición de pruebas presentado por los abogados José Félix Rodríguez Torres, Nayesca de Jesús Bolívar Esparragoza, Miguel Angel Cartaya y Yoraima del Valle Hernández inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 91.176, 97.164, 91.338, 71.220 y 91.338, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la parte querellada, ahora bien este Juzgador pasa a analizar en cuanto al Capitulo II, del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 12 de abril de 2012, por el abogado Giannantonio Hernández, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 158313, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante re.....

Vencido como se encuentra el lapso de informes establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y visto que en fecha 10 de mayo de 2012, fué consignado el escrito de informe por la representación judicial de la parte recurrente, en consecuencia, este Juzgado observa que en virtud de que se consignó informe por escrito, resulta inoficioso el pronunciamiento sobre la solicitud de la celebración de los informes orales, razón por la cual, a partir de la presente fecha comenzará a transcurrir los treinta (30) días de despacho para dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO Exp.1090 JVTR/LB/Jesus.-

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE por la Materia para continuar conociendo del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, interpuesto por el abogado José Manuel Gimón Estrada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.108, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERVICIOS DE SUPERVISIÓN INTEGRAL GLN II, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de agosto de 2006, bajo el Nº 80, Tomo 1381-A, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº USM/0013/2009 emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda (Diresat Miranda) del INSTITUTO NACION.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Virgilio Briceño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 9.162, en su carácter de apoderado judicial del AGUSTIN ZABALA RUIZ, titular de la Cédula de Identidad N° 642.941, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN SOCIALISTA (INCES) mediante la cual por vía de hecho fue objeto de una retensión de salario sin que sobre ella existiese algún procedimiento administrativo, en consecuencia: 1) Se ORDENA el pago del Cien por Ciento (100%) de los sueldos correspondientes al ciudadano AGUSTIN ZABALA RUIZ, titular de la Cédula de Identidad N° 642.941, con sus respectivas deducciones dejados de percibir y aquellos beneficios socioeconómicos que debió percibir el recurrente espe.....

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano ROSNELL VLADIMIR CARRASCO BAPTISTA, titular de la cédula de identidad Nº 17.742.360, asistido por el abogado Oscar Eduardo Rangel Dolinski, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.051 contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). SEGUNDO: Se ORDENA a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), a cancelarle al querellante la suma que arroje la experticia complementaria del fallo por concepto de prestación de antigüedad e intereses sobre la misma, calculados desde el día 08 de enero de 2008 al 07 de abril de 2011, ambas fechas inclusive. TERCERO: Se ORDENA a la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM) pagarle a la querellante los intereses.....

V DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Especial de Inquilinato interpuesto por el ciudadano Antonio José de Nobrega, titular de la cédula de identidad Nº 6.823.606, actuando en su condición de Presidente de la sociedad de comercio PANADERIA ASSIS BRASIL, C.A., inscrita originalmente por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de mayo de 1959, bajo el Nº 20, Tomo 19-A Sgdo y su última modificación de fecha 07 de diciembre de 2006, bajo el Nº 50, Tomo 253-A Sgdo y JAVIER FARIÑA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.253.532, asistidos por la abogada Mariela Martínez Blanco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 110.237 contra el acto administrativo contenido en la .....

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Marisela Cisneros Añez y Claudia Valentina Mujica Añez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 19.655 y 37.020; respectivamente en sus carácter de apoderadas judiciales del ciudadano MANUEL ALFREDO SANCHEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.889.018, contra el Acto Administrativo Nº DG-202-10 de fecha 27 de abril de 2010 y notificado en fecha 06 de mayo del mismo año mediante el cual fue destituido del cargo de Sub Comisario que ejercía en la Dirección Nacional de los Servicios de Inteligencia y Prevención, hoy SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia. Publíquese, regístrese y.....