Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha diecinueve (19) de mayo del año dos mil catorce (2014) por la Abogada DANIELA CAROLINA MARQUEZ GARCIA, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 148.046, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YAQUELIN MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 16.680.281, contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de mayo del dos mil catorce (2014), dictada por el Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de J.....

En consecuencia este Juzgado, visto que los conceptos señalados en la demanda, son reconocidos en la presente transacción, y que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del ex trabajador, le imparte la homologación, solo con respecto a los conceptos en ella relacionados; no así se imparte homologación a la declaración del accionante contenida en la cláusula cuarta, de que nada queda a debérsele por indemnizaciones por incapacidades causadas por accidentes de trabajo y/o enfermedades profesionales, en virtud de lo establecido en el artículo 9 del Reglamento Parcial de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.596, de fecha 3 enero de 2007, y en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 2.....

Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Comparte la Opinión presentada por la Fiscalía 143 del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas considera que lo mas procedente y ajustado a derecho es Declarar Con Lugar el requerimiento de Desestimación incoada, Y DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 64 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una vida Libre de Violencia, por considerar que no revisten carácter penal los hechos denunciados por la ciudadana: MIREYA JOSEFINA PEREZ PAIVA, titular de .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas Luz Marysol Florez Villamizar y Louisse Johanna Núñez Arevalo, en representación de la Fiscalía Centésima Cuarta del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión de fecha 04 de julio de 2013, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de practica de Prueba Anticipada que pretendía recoger el testimonio de la niña victima, por consecuencia se revoca el fallo apelado, ordenando la práctica de la prueba anticipada referente a la dec.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de junio de 2014, por los abogados Francisco Alberto Marrero y Eduardo Madera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números de matricula 151.005 y 153.921, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano: José Antonio Gómez, titular de la cédula de identidad Nº V.- 20.404.125, contra la decisión dictada en fecha 02 de Junio de 2014, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial Pe.....

Esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de revocación interpuesto por el ciudadano José Luís Pérez Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula N°. 202.808, defensa privada del ciudadano Yunel Segundo Rojas Méndez, titular de la cedula de identidad N° V-17.027.971, contra la resolución dictada en fecha 30 de junio de 2014, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional presentada el 20 de junio del 2014 contra la omisión de decisión por parte de la Jueza Sexta de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede Regístrese, déjese copia y Cúmplase.

Siendo así, considera el Tribunal que el Desistimiento del procedimiento implica la pérdida del interés de la parte actora en seguir con la tramitación del presente asunto, requiriéndose que quien desista esté debidamente facultado para dicho acto y que se trate de materia de orden público o donde exista una prohibición expresa de hacerlo. En este sentido y en cuanto a la cualidad y facultad de la abogada Miriam Olivo de Lopez, se evidencia de instrumento poder consignado al folio 09 del expediente, que la demandante, ciudadana Neida del Carmen Mejías Torres, le otorgó expresa facultad para Desistir y disponer del derecho en litigio, con lo cual, la mencionado apoderada judicial tiene expresa cualidad y facultad para desistir del presente procedimiento. De igual manera evidencia esta Juzgadora que el Desistimiento formulado no vulnera normas de orden público ni es contrario a las buenas costumbres, ni tampoco está prohibido por ley y fue formulado antes de la contestación a la demanda.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguidamente al ciudadano FREDDY PEÑALVER, cedula de identidad Nº V- 15.801.757 por haberse extinguido la acción penal en virtud del cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 46°, en relación con el 49 Numeral 7° y 300 Numeral 3° Todos del Código orgánico Procesal Penal.

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero De Primera Instancia En Funciones De Control, Audiencia Y Medidas Con Competencia En Delitos De Violencia Contra La Mujer Del Circuito Judicial Penal De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguidamente al ciudadano JORGE LUIS ROJAS NUÑEZ titular de la cédula de identidad No. V-10.331.019, por haberse extinguido la acción penal en virtud del cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 46°, en relación con el 49 Numeral 7° y 300 Numeral 3° Todos del Código orgánico Procesal Penal.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, declaró INADMISIBLE EN DERECHO la demanda que por RECLAMO DE SERVICIO PUBLICO, que intentare la ciudadana AURA ROSA GUERRERO LEON, titular de la cédula de identidad No. V-6.400.609, contra la empresa MOVILNET.