En este estado la Jueza Ejecutora de Medidas deja constancia que Primero: En fecha: 07 de Octubre de 2010, efectivamente la empresa Fábrica de Lavadoras de Venezuela C.A. (LAVAVEN C.A.), realizó el reenganche del Ciudadano Omar José Lira Meza, titular de la cédula de identidad N° 5.624.101; Segundo: El ciudadano Omar José Lira Meza, está laborando de manera ininterrumpida en su puesto de trabajo con ocasión al reenganche en cuestión; Tercero: Las funciones que desempeña el ciudadano Omar José Lira Meza, desde el momento de su reenganche, es el de Supervisor de Servicio Técnico y adicionalmente está realizando las funciones del señor Jesús Méndez, quien se encuentra de reposo. Cuarto: La empresa Fábrica de Lavadoras de Venezuela C.A. (LAVAVEN C.A.), no ha dado cumplimiento al pago de conformidad con la Providencia Administrativa de fecha: 14-07-2009, contenida en el Expediente Nro. 037-2009-01-00345, emanada de la Inspectoria del Trabajo de los Municipios Ribas, Rev.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, declara CON LUGAR la acción intentada, por el ciudadano MIRWIL OSWALDO HERNANDEZ LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.123.903, condenándose a la demandada sociedad de comercio "SUPER AGREGADOS GUANAYEN C.A.", a pagar la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 55.836,70)

Por las razones señaladas este Juzgado Décimo de Sustanciación Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. Primero: Se ordena dejar sin efecto el mandamiento que riela al folio Nº 112, y se librar nuevo mandamiento de ejecución forzosa por auto separado que incluya las cantidades faltantes según sentencia y experticia complementaria del fallo que rielan en autos; ordena a la Secretaria de este Despacho reprograme y ajuste la fecha de ejecución. Segundo: Improcedente la solicitud planteada por la apoderada judicial actora, solo a lo que respecta al punto de inclusión y calculo de las costas procesales en fase de ejecución forzosa. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, Maracay, a los 15 días del mes de Marzo de 2011. Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación. .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procésales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, por los ciudadanos: MARIA LOURDES CALANCHE DE HERNANDEZ y CESAR OSWALDO HERNANDEZ PACHECO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.162.036 y V-4.272.848, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante la Prefectura de San Mateo, Distrito Ricaurte del Estado Aragua, (hoy Municipio Bolívar del Estado Aragua) según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 175, al folio 153, de fech.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda interpuesta por NEIDA JOSEFINA FERRER PAREDES contra ZOILA ERNESTINA FERNÁNDEZ PRATO y condena a la parte a: PRIMERO: Entregar el inmueble que se describe a continuación: una parcela de terreno y una Casa Quinta sobre ella construida distinguida con el N° H-92, Ubicada en Residencias Palo Negro, cruce con la Calle Oeste 2, con la Avenida 3, Manzana H, Jurisdicción del Municipio Libertador del Estado Aragua, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: Pagar los cánones de arrendamientos insolutos, correspondientes a los meses de Junio, Julio, Agosto, Septiembre de 2009 , y las que se continúen venciendo hasta la entrega del inmueble, a razón DOS MIL QUINIENTOS BOL.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los ( 15 ) días del mes de Marzo de dos mil once (2011). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Abog. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abog. Kristel Vásquez Fossi. En la misma fecha, siendo las 10: 00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. La Secretaria., MFP/KVF/Nineya. Exp. N° 10.907.

en virtud del acuerdo alcanzado y; luego de haber constatado que las recíprocas concesiones no son contrarias a derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en el acta de fecha 15/03/2011, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 11 del Reglamento de la misma y en consecuencia declara el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del mismo una vez que conste en autos que la demandada ha cumplido con la obligación asumida mediante el presente acuerdo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación que fuere interpuesto por el ciudadano RICHARD JOSE GONZALEZ APONTE, titular de la cédula de identidad N° 7.243.341, asistido por la abogada ANA MARIA SCARVACI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 120.672, contra el auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 30 de Junio de 2010 SEGUNDO: SE MODIFICA, en los términos expuestos por esta Alzada el auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha.....

Acatando la norma in comento, el presente expediente debe ser remitido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos ( URDD) de esta sede, a los fines de que sea distribuido y proveído por uno de los Tribunales de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Ordena la remisión de la presente causa al Tribunal de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Líbrese oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D). Cúmplase.

Da por aclarado lo expuesto por la abogada ODALYS ARTEAGA NORATO, defensora privada del ciudadano EDGAR NEOMAR ROMERO REQUENA.