VII. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial anteriormente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO, interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL RESIGOCA C.A, Inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 9 de noviembre de 1999, bajo el N° 45, Tomo 994-A, representada por el ciudadano JOAQUIN GOMES DA FONSECA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.681.316 y asistido por el abogado EDOARDO PETRICONE CHIARILLI, inpreabogado N° 12.891 contra el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a cargo de la Juez Dra. LUZ MARIA GAR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 06 de octubre de 2011, proferida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay. Queda así confirmada la anterior decisión, que declaró IMPROCEDENTE LA PERENCION DE LA INSTANCIA, formulada por la apoderada judicial de la parte actora en el procedimiento que por Cobro de Prestaciones Sociales tramitada en contra de la sociedad de comercio COLECTIVOS GUAYAS, C.A. (COLEGUAY, C.A.). Conforme a las previsiones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se condena en costas del recurso a la parte apelante. .....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DIVORCIO ORDINARIO interpuesta por la ciudadana SORAYA DI BLASI SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 7.243.596 y de este domicilio contra el ciudadano FERMIN MORENO BUJALANCE, español, mayor de edad, Pasaporte Nº 25.984.898-G y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Ahora bien, dicha notificación deberá hacerse fijando cartel en la cartelera del presente Juzgado, motivado a la imposibilidad evidente de publicarlo en prensa, y tampoco siendo posible ocupar al alguacil de este órgano jurisdiccional para trasladarse a practi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 23 de septiembre de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por los ciudadanos JUAN RODRÍGUEZ y MIGUEL MORGADO, Venezolanos, mayores de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 2.133.443 y 2.510.944, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), inscrita ante el R

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la abogada SONIA FERNADEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 57.815, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil PEPSICO ALIMENTOS S.C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0056-11, contenida en el expediente N° 009-2011-01-00120, de fecha 24 de febrero de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastian de los Reyes, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana NEREIDA JOSEFINA LOPEZ DUNO, plenamente identificada en autos.- ASI SE DECIDE. .....

DECISION En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en sede Contencioso Administrativa, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la abogada NAYILDE SOSA, Incrita en el inpreabogado bajo el N°: 119.411, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil HYPER MERCADO MODELO, C.A de suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 00045-11, de fecha 07 de febrero de 2011, contenida en el expediente N° 043-2009-01-02862, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragu, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana ZORAIDA.....

Se declaró IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada por la Abogada BEATRIZ DELGADO AGUILAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 52.995, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil "FORJAS DE ARAGUA, C.A, que interpuso recurso de nulidad contra la Providencia Administrativa N° P.A- U.S-AGA-0008-2011, de fecha 05 de abril de 2011, dictada por la ciudadana Lucinda Hernández, Directora de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores con competencia en los Estados Aragua, Guarico y Apure.-

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada por la abogada LEDA DEL ROSARIO VENTURI PEREZ, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N°:56.125, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSORCIO PROMOTING, C.A contra la Providencia Administrativa Nº 00081-11, contenida en el expediente N° 009-2010-01-001822, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Sucre, Urdaneta, San Sebastian, Zamora, José Ángel Lamas, San Casimiro y Camatagua con sede en Cagua, Estado Aragua, mediante la cual declaró con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano MUÑOZ GUZMAN EDWIN YORMAN. Así se decide.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE L.....

En consecuencia este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto de nuevo Régimen como del Régimen procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en La Victoria, de de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255 y siguiente del Código de Procedimiento Civil y en el articulo 3º Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta. TERCERO: Se acuerda agregar a los autos copia fotostática del cheque antes identificado, así como lo peticionado por la parte demandada que le sea expedido un (1.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: con este acto, esta rectora tiene como desistida la solicitud del llamado del tercero efectuada por la parte demandada en fecha 10-11-2011, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el .....