Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por el Abogado: GERHSON JACINTO PERNIA RUIZ, Inpreabogado Nº 53.026, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil LUBRICANTES LA BARRACA, C.A., ya identificada, en contra de la Sociedad Mercantil FRIO T.K., C.A., por RESOLUCION DE CONTRATO.

Por otra parte, señala el artículo 588 del Código de procedimiento Civil, en sus tres parágrafos establece la institución de las medidas innominadas; de la redacción de este artículo, se puede observar que se utiliza la expresión genérica "las providencias cautelares que considere adecuadas", a lo que se puede afirmar que no solo es un grado de discrecionalidad del Juez, sino una indeterminación en el contenido de la medida. Dichas medidas pueden ser decretadas por el Juez según su prudente arbitrio, con criterio de oportunidad, atendiendo a la diversidad de circunstancias que presenta la vida, sin embargo no se sabe cual es el límite de esa discrecionalidad, pues pensamos que esta discrecionalidad esta sometida al principio dispositivo, es decir, a lo que esta establecido en las leyes, pues el Juez no puede actuar de oficio, y sus límites estarían circunscritos a los medios de pruebas que acompañen la parte que la solicita y esto es la prueba del daño inminente y específico; es un.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, Administrando Justicia impartida en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO incoado por el ciudadano MACARIO ANTONIO QUIROZ en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE VIRGEN DEL CARMEN SIGLO XXI, C.A, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Así se decide.- Publíquese, Notifíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los 15 días del mes de Diciembre de 2008- EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ.- LA SECRETARIA, ABOG. LOIDA CARVAJAL.- En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:00 a.m. .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Prolongación de Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACI ÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente en su oportunidad.-

Por las razones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente demanda por DIVORCIO, intentada por el ciudadano ALVENYS MANUEL MIJARES GONZALEZ contra la ciudadana OLIMPIA COROMOTO CURIEL CRESPO, ya identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia del Presente Fallo. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los Quince (15) días del mes de diciembre de dos mil ocho (2.008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA. .....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley : PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el ciudadano ÁNGEL JESÚS NOROÑO, titular de la cédula de identidad N° V-9.666.732, parte actora en la presente causa, asistido por la abogada JAVIERA MALDONADO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 94.579, contra del auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, de fecha 15 de julio de 2008, en el cual declaró admisible las pruebas presentadas por la parte demandada. SEGUNDO: se CONFIRMA, el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia en lo C.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, y de derecho jurisprudencial y doctrinarios ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ROMMEL VLADIMIR GONZALEZ GRACIA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.392.471, asistido por los abogados en ejercicio GERARDO E. OMAÑA GRACIA, EMILMAR CAMEL BUAIZ VELASCO y ZUNNER ANTONIO MORALES TORO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 25.635, 61.875 y 62.191, respectivamente, contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 27 de Octubre de 2003. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos expuestos por esta Superioridad la decisión dictada por el Juz.....

Por tales razones este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio solicitada entre los ciudadanos, JHONATAN RODOLFO REYES LUCERO Y NATHALIE JAMISSI ÑAÑEZ, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.001.917 y 13.239.056 respectivamente, domiciliados en La Victoria, Estado Aragua y en consecuencia queda disuelto el vinculo conyugal que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 11 de Marzo de 2.005, como consta de Acta de Matrimonio N° 35-

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha Acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÒN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de COSA JUZGADA y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, esta Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la Repúbl.....