, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación en los mismos términos expuestos por ellos

Sobre la base de las consideraciones anteriores, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, del Circuito Judicial del estado Aragua, en funciones de Tribunal Primero de Control, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta decisión en la cual SOBRESEE LA CAUSA seguida a los ciudadanos JOSE ALBERTO LEON BELISARIO, venezolano, soltero, comerciante, residenciado en Calle Joaquín Crespo, casa sin número, Chaguaramas, estado Guárico, titular de la C.I. Nro. V-17.739.942 y LUIS MANUEL LEDEZMA LISCANO, venezolano, soltero, estudiante, residenciado en Calle Atarraya, Barrio Joaquín Crespo, casa sin número, Chaguaramas, estado Guárico, titular de la C.I. Nro. V-15.823.910 del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 277 del Código penal, conforme al Ordinal 2° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.- Diarícese y regístrese la presente decisión. Las partes se encuentran notificadas de la misma en virtud de ha.....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Juez Unipersonal No 03, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la revisión de la Obligación Alimentaría aquí solicitada, por el ciudadano José Gregorio Colmenares. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE Dado, sellado y firmado en la sala de despacho del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Aragua, Juez Unipersonal No.03. En Maracay, dieciséis (16) día del mes de enero del 2.006.- LA JUEZA TITULAR DRA. GLADYS CASTILLO SOLANO LA SECRETARIA DRA. MARIGLE GUEVARA En la misma fecha siendo las 1:20 pm, y previo el anuncio de Ley se publicó y registró la anterior sentencia. .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Juez Unipersonal No 03, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR los gastos extras y PARCIALMENTE CON LUGAR el Cumplimiento, y condena al ciudadano VICTOR RONDON DIAZ, al pago de la cantidad de Bs. 4.797.500,00, que comprende 19 meses atrasados los cuales son: junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre del 2.004 y, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, y noviembre y diciembre del 2.005, a razón de Bs. 250.000,00 mensuales, más la cantidad de Bs. 47.500,00, que comprende los intereses de mora, lo que da un total de Bs. 4.797.500,00, sumas ésta que es la que el demandado debe cancelar. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE Dado, sellado y firmado en la sala de despacho del Tribunal de Protección .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ACUERDA: NEGAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor de los acusados FRANCIS LANDAETA Y GILBERTO PEREZ, titulares de las cedulas de identidad Nº 18.638.059 y Nº 10.657.895 respectivamente de conformidad a lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA NEGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a favor del ciudadano acusado REINALDO JOSE QUERO CELESTINO

CONFIRMA decisión del 18-03-05, del Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que rechazo querella del ciudadano JOSE LEOPOLDO IBARRA BARRIOS, querellante, representado por el abogado JOSE IGNACIO ESCALANTE MORA. DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación contra de fecha 18-03-05.

Como punto previo se requiere analizar la caducidad alegada por el órgano recurrido, quien señala que el acto impugnado adolece de caducidad por cuanto el recurrente quedó notificado del acto el 8 de septiembre del 2004, lo que no resulta cierto de las actas procesales, ya que el cartel de prensa donde consta el acto, fue publicado en el periodiquito el día 23 de septiembre del 2004, lo que significa en puridad del derecho que de conformidad con el artículo 76 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, que rige las notificaciones impracticables personalmente, que se tendrá por notificado al interesado, pasados que sean quince (15) días después de la publicación, los cuales se computarán de conformidad con el artículo 42 ejusdem por días hábiles y al ejercerse el recurso el 11 de enero del 2005 dicha pretensión se ejerció en el término legal estipulado en el artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Y así se declara. Ahora bien, el tema a de.....

Ley declara CON LUGAR, la demanda intentada por ABIGAIL PAREDES, contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA DE RENUNCIA AL BENEFICIO DE JUBILACIÓN ESPECIAL DE LA TRANSACCIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LOS DERECHOS CONTRACTUALES, PAGOS DE PENSIÓN DE JUBILACIÓN ESPECIAL E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTROS. En consecuencia se condena a: En consecuencia se acuerda el beneficio de Jubilación especial, establecido en la Convención Colectiva supra mencionada desde la fecha de la conclusión de la relación de trabajo y a efectuar los cálculos necesarios e indicados en la parte motiva de este fallo, para lo cual se ordena una experticia complementaria del fallo, teniendo como parámetros los indicados en dicha Convención Colectiva y en la Ley, indexando y compensando los montos en cada caso, dicha experticia deberá ser practicada por un solo perito designado por el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Labor.....

En base a todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: RATIFICA La Entrega del Vehículo: MARCA: TOYOTA, CLASE: CAMIONETA, MODELO: PRADO, TIPO: SPORT-WAGON, SERIAL DE CARROCERÍA: 9FH11VJ9529007196, SERIAL DE MOTOR: 5VZ1344932, PLACAS: EDE-59Y, COLOR: AZUL, AÑO: 2002, EN CALIDAD DE DEPÓSITO y niega la entrega plena, a la ciudadana: EILEEN RODRÍGUEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-9.664.716, con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido muy particularmente ante la del Ministerio Público cada tres (03) meses. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Y CON LA DEBIDA GARANTÍA AL DERECHO A LA PROPIEDAD TUTELADO CONSTITUCIONALMENTE.- Remítanse las presentes actuaciones a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público del Estado Aragua, a los fines de que c.....