PRIMERO: Este Tribunal de declara competente para conocer de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 66 Del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte, la Ley Orgánica de Drogas. QUINTO: Se niega la solicitud de una medida menos gravosa solicitada por la defensa privada. SEXTO: se decreta la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 Y 238 del Código Órgano Procesal Penal. SEPTIMO: Se ACUERDA LA INCINERACION de la sustancia incautada de conformidad con lo establecid.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO; de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en los artículos 420 con 415 ambos del Código Penal. QUINTO: Se ACUERDA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242 ordinales 3°, 8° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en: 3º-Presentaciones periódicas cada cuarenta y cinco (45) días ante la oficina de alguacilazgo, 8° la consignación de dos (02) fiadores que devenguen un salario mínimo y 9º-Estar atento al proceso que se le sigue. Se termino, se leyó y conformes f.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de sentencia, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS ANTONIO CUNEMO JASPE, en su carácter de DEFENSA PRIVADA, de los acusados: LUIS GUSTAVO RIVAS RIVAS, titular de la cédula de identidad N° V-20.055.162 y JOSE SIMPLICIO MARICHALES, titular de la cédula de identidad N° V-13.201.302, en contra de la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil veintitrés (2023), y publicada en fecha diez (10) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 7J-213-2022 (nomenclatura del Tribunal de Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL .....

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, titular de la cedula de identidad N° V-NO INDICA , la comisión de los delitos ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 462 DEL CODIGO PENAL VENEZOLANO. Vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA __________________ ABG. ENOLA JAIMES CAUSA Nº 5C-SOL-4822-24 YJDM/JJCH

UNICO: Se acuerda el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano: POR IDENTIFICAR, titular de la cedula de identidad N° V- NO INDICAR, la comisión de los delitos DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTORES, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 3 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES. Vigente para el momento de ocurrir los hechos que originaron la presente causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. YACIANI J. DIAZ MARCANO LA SECRETARIA __________________ ABG. ENOLA JAIMES CAUSA Nº 5C- SOL-4821-24 YJDM/JJCH

Por todos los planteamientos de hechos y de derechos anteriormente expuestos, es que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, por la ciudadana ANA CORINA PRINCE PARRA venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.553.440, debidamente asistidos por la abogada ZORAIDA COROMOTO GIL MARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 121.276, en contra de la ciudadana YULIANA GABRIELA FERRER ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.098.077. SEGUNDO: Como consecuencia de ello, queda RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO contraído entre los sujetos procesales anteriormente identificados, de fecha 15 de noviembre de 2021, cursante al folio (09), de la ún.....

no habiendo motivo por el cual deba mantenerse vigente la medida de embargo ejecutivo decretada y practicada en fecha 29-01-2004, por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, según oficio N° 028-043 de fecha 05 de febrero de 2004; y, a los fines de dar por terminado el presente juicio se ordena LEVANTAR dicho Embargo Ejecutivo, que grava sobre un inmueble constituido por un apartamento identificado con el N° 4, ubicado en la parte Suroeste de la planta baja del edificio 6-A, Primera Etapa del Conjunto N°6, del Desarrollo Residencial Santa Cruz, situado en la carretera Cagua-Santa Cruz, Finca Los Tanques

En atención de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE las medidas de embargo de bienes y medida de prohibición de enajenar y gravar, formulada por el Abogado JUAN CARVALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 152.114, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano ANTONIO MARTIN ARAUJO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.388.206; en el presente juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, DAÑOS Y PERJUICIOS, de fecha 17 de noviembre de 2023.

Siendo así las cosas, debido a que el presente expediente contiene una pretensión de Amparo Constitucional, donde no le es permitido a las partes discutir la competencia subjetiva, resulta forzoso declarar INADMISIBLE la recusación interpuesta. Y asi se Decide.-

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos MARIA SORAIMA DEL COROMOTO DIAZ DE BURGALETA y FERNANDO BURGALETA CASANOVA, identificados con las cedulas de identidad N°. V-7.274.933 y E-81.428.134, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el dia dos (02) de mayo del año 1979, por ante el Juzgado Segundo de Municipios urbanos de la circunscripción judicial del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 08, Año 1979, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en.....