Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado, una vez que conste en autos que se ha total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido el presente procedimiento y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:00 a.m. de hoy, dieciseis de Marzo de 2009. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

es por lo que este Juzgado TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que trascurra el lapso legal para ejercer los recursos correspondientes contra la presente decisión. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los dieciséis días del mes de Marzo del dos mil nueve.-

DECISIÓN Por todas las consideraciones antes hechas este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua, en aplicación de la norma contenida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y bajo el amparo de las normas constitucionales consagradas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, por no haberse subsanado el libelo en el lapso establecido para ello en auto de fecha 03 de Febrero de 2009. Así se decide.- El Juez DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ EL Secretario Abog. HAROLYS PAREDES.-

En razón de lo expuesto precedentemente ESTE TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano MARCOS BERNARDINO GARCÍA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.504.392, contra la Sociedad de Comercio INVERSIONES S.R.H., C. A., por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

En razón de lo expuesto precedentemente ESTE TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano MARCOS BERNARDINO GARCÍA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.504.392, contra la Sociedad de Comercio INVERSIONES S.R.H., C. A., por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

En razón de lo expuesto precedentemente ESTE TRIBUNAL QUINTO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano MARCOS BERNARDINO GARCÍA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.504.392, contra la Sociedad de Comercio INVERSIONES S.R.H., C. A., por concepto de CALIFICACIÓN DE DESPIDO; en consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso de Ley para ejercer los recursos respectivos.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMATORIA), incoado por el abogado CARLOS GALLARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-8.588.974, contra la ciudadana LUZ MERY MELO RIVEROS, colombiana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. E-81.178.387, y ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de REIVINDICACIÓN incoada por el ciudadano BASILIO MARTINEZ SERODIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.985.688, con domicilio en Vigo, España contra la ciudadana ROSA MAGDALENA PEREZ ARAUJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.357.876.

Atendiendo los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA,, actuando en sede Constitucional, declara: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad de Comercio MAXCA COMERCIALIZADORA INTERNACIONAL C.A, contra los ciudadanos MARTINEZ BLADIMIR, CARRILLO MARTIN, MORENO HARRINSON, JOSE MORENO, MANÍA SAID, MORENO JOHN, SOSA ANA, NIEVES FRANK Y GERARDO MORA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. 10.361.834, 11.999.728, 17.970.140, 17.970.149, 10.361.585, 17.968.741, 12.808.283, 15.055.149 y 9.028.508, respectivamente y consecuencialmente extinguida la medida cautelar innominada dictada por este Tribunal en fecha 17 de diciembre de 2008. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.