PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por Sociedad Mercantil DESCART INDUSTRIALES LTDA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, de fecha 31 de Mayo de 1.983, bajo el N° 01, Tomo 65-A Pro, posterior registrado por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el día 02 de Agosto de 2000, bajo el N° 42, tomo 36-A; contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 387-10, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, en fecha 16 de abril de 2010, la cual corre inserta al expediente Nº 043-07-01-04066, que declaró CON LUGAR LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoada por Ciudadana BELKIS JANETH VALERA MORILLO, venezolana, mayor de edad, titu.....

DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO SUBSANADA CORRECTAMENTE por la parte actora ciudadana MARÍA DEL ROSARIO AMAYA DUGARTE, representada por su apoderado judicial abogado RAÚL E. LAZO MOLINA, ambos plenamente identificados en autos, la cuestión previa opuesta del ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 en concordancia con lo previsto en sus ordinales 6° y 7° del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado IRWIN OSORIO CARDENAS, inpreabogado No. 46.267, actuando en representación de la parte demandada ciudadano ODOARDO JESÚS PALMA VERA, plenamente identificado, sobre la decisión de fecha 2 de diciembre del 2010.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos acordados por las partes.- Se dejan sin efectos los Carteles de Notificación librados según auto de fecha 16 de Mayo de 2012. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente pasados cinco días de despacho contados a partir del día 17 de mayo 2012. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:50 de la mañana de hoy, a los dieciséis días de mayo de dos mil doce. Es todo. Term.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO JOSE ANGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado la ultima de las notificaciones ordenadas, remitiéndole copia certificada del escrito recursivo y de los recaudos que cursan en original, con inserción del presente auto. Asimismo, notifíquese del contenido del presente auto, bajo Oficios, al ALCALDE DEL MUNICIPIO JOSE ANGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA, remi.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, más dos (02) días que se le concede como término de la distancia, dicho lapso comenzará a correr, a partir del momento en que conste en autos la ultima de las notificaciones de partes, remitiéndole copia certificada del escrito recursivo y de los recaudos que cursan en original, con.....

-II- D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Turmero; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio 185-A, disolviendo el VINCULO MATRIMONIAL existente entre los Ciudadanos: ROLANDO ARNOLDO OCHOA MARTINEZ y ANA DILIA CASTRO MILANO, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-7.227.841 y V- 11.365.898, respectivamente, quienes contrajeron matrimonio en fecha Veintiuno (21) de Marzo del año 1986, según se evidencia de Acta de Matrimonio expedida por la Prefectura del Municipio Autónomo Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, la cual se encuentra inserta bajo Nº 93, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por ante el expresado Despacho, dicha certificación del Acta de Matrimonio fue consignada y cursa al folio: Cinco (0.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad, interpuesto por el ciudadano Miguel Ángel Tovar Delgado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.712.118, contra el acto administrativo de efectos particulares de destitución dictado en fecha 12 de enero de 2010, por la Comandancia General de la Policía del Pueblo Guariqueño.- SEGUNDO: Sin Lugar, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad, interpuesto por el ciudadano Miguel Ángel Tovar Delgado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.712.118, contra el acto administrativo de efectos particulares de destitución dictado en fecha 12 de.....

Por las razones que fueron expuestas, este JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES) Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA REGIÓN CENTRAL, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, resuelve declarar: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial de Nulidad interpuesto por los ciudadanos Jimmy Rafael Olivero Solórzano y Frank Reinaldo Hernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. 8.785.057 y 9.885.077 respectivamente, contra los actos administrativos contenidos en los resueltos Nº 02 y 03 dictados por el Gobernador del Estado Guárico, y publicados en la Gaceta Oficial del estado Guarico Nº 4.254 en fecha 16 de enero de 2008, por medio de los cuales se les otorga la jubilación especial con fundamento en lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Previsión Social del Policía del estado Guarico. SEGUNDO: INADMISIBLE POR INEPTA.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL GUZMÁN, titular de la cédula de identidad N° V-10.819.237, asistido por el abogado Ángel Orasma Garbi, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.964, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO. 2.- SEGUNDO: QUEDA FIRME el acto administrativo objeto de impugnación. 3.- NOTIFÍQUESE mediante Boleta al querellante de autos. 4.- NOTIFÍQUESE mediante Oficio a la ciudadana Procuradora General del Estado Guárico.