Que el artículo 341 de la Ley Adjetiva antes enunciada consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia NO SE ADMITE la misma.

Que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado niega ADMITIR la misma.

Revisadas las actas Procesales este Tribunal observa: PRIMERO: Cursa ante este Tribunal el expediente signado con el No. 10777 contiene el procedimiento de DIVORCIO ORDINARIO, intentada por la ciudadana JOHANNA MARILIN MORA FONTT contra el ciudadano FREDDYS RAFAEL PUGARITA MORENO; SEGUNDO: Se evidencia que el ciudadano FREDDYS RAFAEL PUGARITA MORENO, comparece y otorga poder a la Profesional del Derecho CARMEN MARIA HERRERA, quedando así de esta manera notificado tácitamente por lo cual a partir de esta última fecha comenzó a computarse el lapso para llevarse a efecto el primer acto conciliatorio; TERCERO: Que conforme al calendario de este Tribunal el Primer acto conciliatorio correspondía efectuar el día 21-05-2009, y llegada dicha oportunidad se dejó constancia de la falta de comparecencia del demandante y demandado; CUARTO: Que por disposición expresa del artículo 461 de la LOPNA, en los procedimientos de divorcio ordinario debe aplicarse las normas previstas en los artículos 7.....

Que el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil consagra el deber del Tribunal de no admitir la demanda cuando es contraria al orden público, a las buenas costumbres y a la Ley, y siendo la presente contraria a la disposición contenida en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado niega ADMITIR la misma.

Por lo antes expuesto se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento. Quedan sin efecto las medidas cautelares decretadas en fecha 12-01-2.009 a favor del Niño SEBASTIAN ANDRES SUAREZ TORRES, quedando sin efecto el contenido del oficio N° 12819 de esa misma fecha. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Déjese copia certificada del presente auto en el Cuaderno Separado de medidas. Cúmplase.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de Nulidad de acto administrativo intentado por la empresa CONSTRUCTORA LEBLON C.A. , identificada contra la Providencia No. 00017-17 de fecha 12 de diciembre de 2.007, dictada por la Inspectora del trabajo del estado delta Amacuro y que declaró con lugar el reenganche y pago de salarios dejados de percibir del trabajador HECTOR SALAZAR, antes identificado. TERCERO: NULA la antes mencionada Providencia Administrativa. No hay condenatoria en costas por la especialidad del recurso. Déjense transcurrir seis (06) días de despacho que faltan del lapso de diferimiento. Se levanta la medida de suspensión de efectos del acto administrativo decretada por este.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Quinto Agrario, Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Impartiendo Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del presente recurso. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de Nulidad de acto administrativo intentado por la empresa CONSTRUCTORA LEBLON C.A. , identificada contra la Providencia No. 00016-07 de fecha 12 de diciembre de 2.007, dictada por la Inspectora del trabajo del estado delta Amacuro y que declaró con lugar el reenganche y pago de salarios dejados de percibir del trabajador RAUL DIAZ, antes identificado. TERCERO: NULA la antes mencionada Providencia Administrativa. No hay condenatoria en costas por la especialidad del recurso. Déjense transcurrir seis (06) días de despacho que faltan del lapso de diferimiento. Se levanta la medida de suspensión de efectos del acto administrativo decretada por este Trib.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESESTIMA la acusación interpuesta por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en contra del imputado MANUEL REYES MARTIN BAEZA, por la comisión del delito de Estafa Agravada Continuada, previsto y sancionado en el articulo 462, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 99, ambos del Código Pernal Vigente; por consiguiente se decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 Ord. 1° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Cesa la medida de coerción personal aplicada al predicho imputado mediante decisión fechada 31-10 -2007, cursante al folio 50 y 51, respectivamente, de la pieza contentiva de la fase investigativa, a .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: El Sobreseimiento del presente asunto seguido al imputado Elisaúl Alberto Molina, debidamente identificado ut supra, de conformidad con lo previsto en el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal; por consiguiente, cesa la medida de coerción personal que le había sido aplicada mediante decisión de fecha 27/08/2005, que corre inserta en la pieza contentiva de la fase investigativa que conforman las actuaciones sub examine. Ofíciese al Servicio de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal comunicándole lo aquí decidido. SEGUNDO: Se deja constancia que prescindió de la audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición formulada por la representante de la vindicta pública, prevista en el encabezamiento d.....

UNICO: Se declara CULPABLE al ciudadano LEANDRO JOSE ROCCA GUZMAN, venezolano, de 35 años de edad, por haber nacido en fecha 15/03/1974, Natural del Estado Monagas, de ocupación u oficio Albañil, titular de la cédula de identidad N° V- 12.148.922, domiciliado en el Sector Boyacá, calle 8, casas N° 70 frente al Auto lavado, Barcelona, Estado Anzoátegui, y actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Monagas, de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y artículo 278 del Código Penal, respectivamente, en perjuicio tanto del ciudadano JOSE ANTONIO ESPINOZA, y el Estado Venezolano, y lo CONDENA a cumplir la PENA DE NUEVE (09) AÑOS DE PRESIDIO, HOY PRISION, mas la accesoria de ley establecida en el artículo 13 del mencionado Código Penal; pena esta que deriva en razón de la aplicación del artículo 87 ejusdem. Delito este comet.....