Se declaró INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio incoada por el abogado NELSON BARAZARTE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 15.744; actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LEIDYS YUSSET RANGEL SANCHEZ, en contra del ciudadano ROMER JOSE RAMIREZ MENA.

este Tribunal Unipersonal XII de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y actuando en interés Superior de la Adolescente, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE RESTITUCIÓN DE CUSTODIA, incoada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA DE LA CRUZ, titular de la cédula de identidad No. V-12.950.502, en contra del ciudadano RIAD SAKKAL FIDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-12.453.659.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 04 de noviembre de 2008 y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones expuestas por los solicitantes, en el supra citado escrito presentado ante el sistema de distribución en fecha 14 de agosto de 2009 y de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del eiusdem, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión.

Se admitio la demanda por los tramites del juicio ordinario ordenandose la comparecencia de la parte demandada para dentro de los veinte (20) dias de despacho siguientes a su citación a fin de que dé contestación a la demanda.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordenó la notificación de las partes.-

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En este orden de ideas, las partes pretenden que el pronunciamiento de esta juzgadora, respecto al acuerdo entre ellas, posea el alcance de homologación para una transacción en causa civil y que funge como acuerdo reparatorio en causa penal, tal y como lo expresan en las cláusulas tercera, quinta y octava del escrito, sin precaver que dicha petición es improcedente por cuanto la transacción y el acuerdo preparatorio como ya se explico son acuerdos entre las partes que se dan en situaciones distintas, tienen características disímiles y corresponden a jurisdicciones diferentes. Por todo lo antes expuesto, se niega la solicitud de homologación del escrito presentado por las partes ut supra mencionadas.