SE DECLARÓ CON LUGAR LA DEMANDA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MARIA LUCILA YANETTI BOSCAN y JOSE ALBERTO MUGRABI; SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS YADIRA LEONOR GUERRERO Y ALFREDO EUGENIO JIMENEZ PALACIO, SE DECLARÓ LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL. SE DECLARÓ LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Martínez-Figueroa, con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

...este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales ACUERDA PRIMERO: Diferir para el día JUEVES 02-11-06 a las 11:30 horas de la mañana, audiencia oral y reservada, a los fines que el adolescente explique las razones por los cuales ha dejado de presentarse ante la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, Circuito N° 02, Diego de Lozada. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Cúmplase.- J.1E/Exp: 06-386/EBN/mirian.-

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ INCOMPETENTE por el Territorio para conocer de la presente acción de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA interpuesta por el ciudadano ERMES DEL VALLE DEL MORO AGUEY, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 6.971.419, actuando en resguardo de su hijo (cuya identificación se omite), debidamente asistido por el abogado LARIHELY ELJURI, inscrito en el IPSA bajo el N° 48.826, en contra de la ciudadana YLJOSELI SANTINA VALENZUELA PRIETO, venezolana, mayor de edad, domiciliada en San Antonio de Los Altos, titular de la cédula de identidad N° V- 9.646.977. ASI SE DECLARA. En consecuencia, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena remitir las presentes actuaciones para ante el Juez Unipersonal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante oficio.

Vista que para la fecha en que se dió por Notificada la parte demandada, y que solicitó la intervención de un Tercero. Este Juzgado no se había pronunciado sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de la demandada de conformidad con lo estipulado en el artículo 124 de la L.O.P.T . Se considera la Tercería como no presentada no surtiendo efectos tampoco la Notificación Tácita de la parte demandada en este Proceso por extempóranea.Todo lo anterior, en vista de que aún no existía pronunciamiento sobre la admisión de la Demanda.

este Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: NIEGA POR DESAJUSTADA EN DERECHO, la solicitud de decaimiento de la medida cautelar sustitutiva, presentada por la Defensora Pública 77° Penal Dra. MILETZI BUENO R., a favor de su defendido el acusado JAVIER SIMÓN SOJO GARCÍA, por cuanto en la demora reclamada por el propio acusado, ha incidido la incomparecencia de la Defensa circunstancia que no permite la interpretación literal de la norma porque no se puede favorecer a quien ha contribuido con la dilatación del proceso, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal; Segundo: Acuerda MANTENER VIGENTE la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta al acusado solicitante por auto dictado en fecha 04 de octubre de 2003, por el Juzgado 8° de Control de este Circuito Ju.....

se impone declararse INCOMPETENTE, respecto al recurso origen de estos autos, y declina su conocimiento en la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a cuyos fines se ordena remitirle el expediente bajo oficio.