PRIMERO : Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana GRACIELA RESURRECCIÓN GONCALVES DE ABREU, titular de la cédula de identidad N° V-13.945.260, en su condición de solicitante, asistida por el profesional del derecho abogado CATALDO CAMPIONE, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N°18.486; en contra de la decisión dictada en fecha trece (13) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 10C-SOL-2859-23 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto por la ciudadana GRACIELA RESURRECCIÓN GONCALVES DE ABREU, titular de la cédula de identidad N° V-13.945.260, en su condición de solicitante, asistida por el profesional del derecho abogado CATALDO CAMPIONE, inscrito en el instituto de.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana GRACIELA RESURRECCIÓN GONCALVES DE ABREU, titular de la cédula de identidad N° V-13.945.260, en su condición de solicitante, asistida por el profesional del derecho abogado CATALDO CAMPIONE, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N°18.486, contra la decisión dictada y publicada en fecha trece (13) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 10C-SOL-2859-23 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL .....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación, interpuesto por el abogado JORGE PAZ NAVA, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 8755, en su carácter de Defensa Privada del ciudadano YORDI JOSÉ PIÑERO TORRES titular de la cedula de identidad N° V-25.953.596, en su condición de imputado, contra la decisión dictada en fecha veintiocho (28) del mes de septiembre del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 3J-3532-2023 (Nomenclatura Interna de ese Despacho de Primera Instancia). TERCERO: SE CONFIRMA la decisión emitida por el TRIBUNAL TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el PRIMER RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, presentado por el abogado MANUEL ENRIQUE LOVERA LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 298.171; en su condición de Apoderado Judicial de los ciudadanos WUILMAN GERARDO MORA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad N° V-12.825.378, y YOXIS YNDANIS JIMÉNEZtitular de la cédula de identidad N° V-11.255.187, quienes fungen como víctima, contra la decisión emitida en fecha dos (02) del mes de octubre del año dos mil vientres (2023), por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa N° DP07-S-2021-000026 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), TERCERO: Se declara SIN LUGAR el SEGUNDO RECURSO DE APEL.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional planteada por la abogada MARIA ANTONIETA DIAZ GARRIDO, en su carácter de Querellante, por existir un pronunciamiento preexistente en relación a los mismos hechos todo de conformidad al contenido del numeral 8° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- Regístrese, déjese copia, y remítase el presente cuaderno en su oportunidad legal.