DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la Republica y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de prescripción de la acción propuesta por daños materiales provenientes de accidente de transito, alegato en defensa interpuesto por el codemandado: abogado CARLOS ALBERTO TAYLHARDAT, inpreabogado No. 18.971, en su carácter de apoderado judicial de la co-demandada Sociedad Mercantil C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, Sociedad Mercantil debidamente inscrito en el Registro de Comercio que llevó la Secretaría del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la 17ª Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 6 de noviembre de 1.956, bajo el No. 53, Libro 42, Tomo 1ro. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara SIN LUGAR la demanda por daños Materiales proven.....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, esta Juzgadora en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y en aras del resguardo de los Principios de Seguridad Jurídica, el Debido Proceso y derecho a la defensa: PRIMERO: HOMOLOGA la Transacción judicial celebrada entre el abogado ARTURO CASTRO ISCULPI inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 122.901, en su carácter de apoderado de la ciudadana FRANCA VASILE LUCIA, titular de la cédula de identidad No. V-11.983.706, y por el abogado WILFREDO LOPEZ ALZURUT, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.34.844, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO RAMON MONCADO MORALES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.220.987, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena levantar la medida de secuestro decretada.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluída la audiencia preliminar y 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 133 de la Ley procesal antes citada al acuerdo alcanzado por las partes, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda las copias certificadas solicitadas de la presente acta

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en virtud de los cálculos realizados, ajustados conforme a la Ley, declara: CON LUGAR la demanda intentada por el Ciudadano: LUIS ALBERTO PETIT, titular de la Cédula de Identidad Número V.- 4.231.557, debidamente asistido por el abogado JAHVIER ALEJANDRO LEMUS CASTAÑEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 146.407, contra la persona natural WILLIAM TORRES, titular de la Cédula de Identidad Número V.-7.040.517, y se le condena a pagar las siguientes cantidades:

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el abogado JOSEPH TOPEL CAPRILES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 14.125, en su carácter de apoderado judicial de Sociedad Mercantil AUTOPARABRISAS Y ACCESORIOS TARVECA C.A. inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 10 de agosto de agosto de 1998, bajo el N° 12, Tomo 154 y el ciudadano CARLOS ENRIQUE VERDUGO GAZDIK, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.826.209, contra el abogado RAMON CAMACARO PARRA, Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Ag.....

VII. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, doctrinarias y jurisprudenciales ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUSTAVO ADOLFO GARCIA GADEA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.713, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano FELIPE MARTINEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-2.754, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 30 de enero de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada, el auto de admisión de prueba.....

Por todo lo anteriormente manifestado y estando este expediente dentro del operativo especial de trabajo señalado anteriormente, quien decide observa que desde el día 19 de Noviembre de 2007, fecha en la cual la ciudadana Eixil Martínez Romero Inpreabogado Nº 122.967 en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana Sandra María Bravo titular de la cédula de identidad Nº V- 10.361.782 consignó el libelo de demanda, desde esa fecha hasta el día de hoy han transcurrido más de cinco (05) años sin que la parte actora haya realizado algún acto de impulso procesal, lo cual, hace presumir a este Sentenciador que ha perdido interés en que el proceso persista. En consecuencia, este Tribunal ordena notificar a la parte actora a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy [17 de Abril de 2013], explique los motivos de su inactividad en el presente juicio, advirtiéndole que de no hacerlo o de ser poco convincente lo que expresare, será forzoso ana.....