REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DEL ESTADO ARAGUA Y CARABOBO (203° y 154°) Maracay, diecisiete (17) de junio del Año 2013 EXP.- JSAAC- 2011-0083 Vista la diligencia suscrita por el abogado Marco Antonio Román Amoretti, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.184.182, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.615, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Sebastiana Randazzo de Medina, Maria Teresa Hernández de Medina, Manuel Eulfredo Medina Hernández, Arturo José Medina Hernández, Teresa Eulogia Medina Hernández y Nelson Raúl Medina Hernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-13.861.081, V-11.052.412, V-8.829.460, V-8.829.459, V-11.052.253 y V-11.052.252, respectivamente, mediante la cual solicita el abocamiento de la causa, se hace saber que, por cuanto .....

Verificado lo anterior, este Juzgado, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada.

VI. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales ut supra señalas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ASDRÚVAL RAFAEL SOLANO ESPINOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 73.326, apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ELVIS ARMANDO PÉREZ FERMÍN, titular de la cédula de identidad Nº V-11.181.796, en contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la Victoria, en fecha 30 de noviembre de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2012, por el Juzgado de Primera Ins.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIALES DE LOS ESTADOS ARAGUA Y CARABOBO (203° y 154°) Maracay, diecisiete (17) de junio del año 2013 Por cuanto en fecha 11 de junio del año 2013, este Juzgado Superior Agrario de las Circunscripciones Judiciales de los estados Aragua y Carabobo se encontraba realizando un recorrido por las adyacencias del Municipio San Joaquín del estado Carabobo, durante el cual observó la instalación de tuberías que presuntamente desembocarían en el Río Ereigűe del mismo Municipio; este Tribunal con base a lo establecido en el articulo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, acuerda la apertura de manera oficiosa del presente expediente y trasladarse al mencionado lote de terreno a fin de practicar inspección Judicial a los fines de constatar dicha situación. Désele entrada y anótese en los libros respectivos. EL JUEZ TEMPORAL .....

Este Tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos, dándole efectos de Cosa Juzgada. Por lo que se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente por auto separado. Se hacen seis (6) ejemplares de un solo tenor y a un solo efecto. LA JUEZA, Abg. MERCEDES D. CORONADO ROJAS PARTE ACTORA Y SU ABOGADA ASISTENTE APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA., EL SECRETARÍO Abg. GIOVANNI ROUCCO

"PRIMERO: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la abogada ELIZABETH DEL CARMEN CARRASQUEL ALVAREZ, en su carácter de Defensora Pública Novena (9°) adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Aragua, contra la decisión dictada en fecha 21 de noviembre de 2012, por el Juzgado Primero (1°) de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, donde decretó al ciudadano BELIN ANTONIO MORENO una medida privativa preventiva judicial de libertad, de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la época, por la presunta comisión del delito de Secuestro Breve, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, Porte Ilícito de Arma de Fuego y Lesiones Personales, previstos y sancionado en los artículos 277 y 413 del Código penal respectivamente. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida referida ut supra."

Por los fundamentos supuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada POR LA REPRESENTACIÓN judicial De la parte demandada reconviniente. Así se Decide.- Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión de conformidad con los alcances del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de despacho de este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los diecisiete (17) días del mes de junio de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Juez, Dra. Sol M. Vegas Fagúndez La Secretaria, .....

ÚNICO: Admite y declara con lugar la inhibición expresada por la abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, Jueza Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, con fundamento en el artículo 89, numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al referido Tribunal de Juicio. Asimismo se deja constancia que de la revisión efectuada por el Sistema Informático para el Control de Causas (S.I.C.C.A) llevado por este Circuito, se observa que la presente causa fue distribuida por la oficina de Alguacilazgo, al Juzgado Sexto de Juicio de este Circuito, quedando registrado con el N° de Causa 6J-2043-2013..-

ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICIÓN expresada por la abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Primero en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en los artículos 89 numeral 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Articulo 90 ejusdem. Asimismo se deja constancia que de la revisión efectuada por el Sistema Informático para el Control de Causas (S.I.C.C.A) llevado por este Circuito, se observa que la presente causa fue distribuida por la oficina de Alguacilazgo, quedando con el N° de Causa 3J-2.032-13.-

PRIMERO: ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÒN expresada por la abogada CARMEN CECILIA CORTEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la abogada Mary Carmen Amarista Herrera, en su condición de Jueza Quinto (5º) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, la cual le correspondió el conocimiento de las presentes actuaciones, según se evidencia del Sistema Informático para el Control de Causas (SICCA). TERCERO: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de igual categoría y competencia de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-