Por auto de esta fecha, este Tribunal INSTA nuevamente a la parte Recurrente a impulsar la mencionada Boleta de notificación, a tal efecto que le sea suministrados los medios o recursos necesario al ciudadano Alguacil a fines que proceda llevar la misma, dado que lo que ha de ejecutarse son cantidades de dinero y la misma no puede realizarse en partes, razón por la cual debe estar la experticia complementaria del fallo actualizada. Asimismo indica que hasta que no conste en autos la actualización de dicha experticia no se pronunciara respecto el Embargo Ejecutivo de Bienes.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior acordó la expedición de las copias certificadas solicitadas.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior Estadal estando dentro de la oportunidad legal procedió a dictar el dispositivo del fallo en la presente causa, a tenor de lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Juzgado Superior Estadal fija las doce y media (12:30 PM) post meridiem, del quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive" para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, a tenor de lo previsto en el artículo 103 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal Superior, INSTA al Experto contable a consignar las resultas de la Actualización del Dictamen Pericial ordenado en la presente causa y sí mismo consigne los recibos de pago de sus honorarios profesionales, dado que lo que ha de ejecutarse son cantidades de dinero y la misma no puede realizarse en partes, razón por la cual debe estar la experticia complementaria del fallo actualizada. Asimismo indica que hasta que no conste en autos la actualización de dicha experticia no se pronunciara respecto el Embargo Ejecutivo de Bienes. Por lo que se ordena la notificación del Experto contable, mediante Boleta de Notificación, a los fines de que consigne la actualización. Líbrese Boleta.

Por todas las razones de hecho y de derecho procedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Liliana Carolina Velásquez Buzzanca, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-14.061.626, debidamente asistida en ese acto por el ciudadano Abogado Manuel Vicente Ramírez Vera inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 78.977, contra Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA). Segundo: Admitir el referido Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrat.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DECRETAR Medida Cautelar oficiosa de conformidad con la parte motiva de la presente sentencia interlocutoria. El objeto de la Medida consiste en: 1.) salvaguardar los posibles derechos, de todas las partes intervinientes sobre la parcela de terreno ubicado en la Av. Lisandro Hernández, Oeste N° 108, en la ciudad de Villa de Cura del estado Aragua. 1.1) proteger la posesión pacífica tanto de la parte recurrente como la de los terceros intervinientes mientras se tramite la causa principal y sea dilucidado la titularidad del terreno objeto de debate en el presente juicio 1.2) Prohibir todo acto de disposición, negocio jurídico que puedan realizar los ocupantes del mencionado inmueble. 1.3) Prohibir el cambio de uso o destino que tanto los p.....

Por auto de esta fecha, este Tribunal acuerda formar una SEGUNDA (2da) Pieza del mismo, la cual se foliará sin solución de continuidad con este expediente.

Por auto de esta fecha, este Tribunal en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, en su función mediadora, de conformidad con lo instituido en la Constitución Patria y en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en aplicación de los medios alternos de Resolución de conflictos, fija Audiencia de Resolución de Controversias para que al quinto (5to) día de Despacho siguiente a que conste en autos la notificación de la parte querellante mediante boleta, y oficio dirigido al ciudadano Sindico Procurador Municipal del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Aragua, a las diez y diez (10:10) minutos antes meridiem.

Por auto de esta fecha, este Tribunal acuerda formar una SEGUNDA (2da) Pieza del mismo, la cual se foliará sin solución de continuidad con este expediente.