DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad funcionarial incoado por la ciudadana ISEEL FLORES, asistida por los abogados IDELFONSO JOSÉ ARAUJO y OVIDIO PÉREZ PRADA, todos identificados en la parte motiva del presente fallo, contra la Resolución Nº 013-05 de fecha 31 de enero de 2005, suscrita por el ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO BRIÓN DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo interpuesta contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° L.117.06.08 de fecha 10 de junio de 2008 emanada de la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. En consecuencia, se suspenden los efectos de la referida Resolución.

Primero: Negar la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada, ello conforme a lo precedentemente explanado en la motiva. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de Ley, resulta inoficioso practicar la notificación de las partes. Asimismo, y en acatamiento a lo previsto en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Nº 6.286, de fecha 30 de julio de 2008, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 5.892 Extraordinario, de fecha 31 de julio de 2008, y en armonía con lo establecido en el decimoprimero aparte del artículo 21 de la Ley que rige la materia, practíquese la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República, bajo Oficio, remitiéndole copia certificada del fallo.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, EMBARGA PREVENTIVAMENTE, LOS BIENES DESCRITOS EN EL ACTA hasta alcanzar la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 55.140, oo,) y los coloca en posesión material, real y efectiva del ciudadano RUBEN LOPEZ VILLA, quien bajo juramento, guarda, custodia, administración y defensa, lo recibe conforme, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, de conformidad a lo establecido el artículo 545 del Código de Procedimiento Civil y artículo 11 de la Ley Sobre Deposito Judicial.................................................

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, EMBARGA PREVENTIVAMENTE la cuenta corriente número 01340860218603003840, perteneciente a CONSILUX CONSULTORIA E CONSTRUCOES ELECTRICAS LTDA-CONSILUX TECNOLOGIA, hasta alcanzar la cantidad de BOLÍVARES TREINTA MIL NOVECIENTOS CUARENTA CON CINCUENTA CENTIMOS (Bs.30.940,50).........................

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Dra. GRISEL DEL CARMEN OROPEZA, DEFENSORA PÚBLICA NONAGÉSIMA CUARTA (94°) PENAL, actuando en la presente causa como defensora del imputado PEDRO JESÚS BRITO REBOLLEDO, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado vigésimo sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 17/11/2.008, en la cual DECRETA LA MEDIDA PREVENTIVA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra de su defendido, alegando el Juzgador A quo, solamente se limito a narrar y transcribir las investigaciones efectuadas en la presente causa, sin señalar algún elemento mediante el cual se pudiese dar por cumplida la exigencia del ordinal 2° del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo manifiesta la recurrente que el Tribunal A quo no explica los motivos por los cuales le conlleva a atribuir a su asistido la comisión del delito imputado, fundamentando su escrito en lo dispue.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena agregar a los autos lo consignado por el notificado a fin de que forme parte integrante del presente despacho y SE ABSTIENE de la practica de la medida de secuestro sobre un local comercial distinguido con la letra (A) que comprenden los locales 1 y 2, situado en la planta baja del edificio denominado Santa María, ubicado en la Avenida San Ignacio de Loyola, Municipio Chacao del Estado Miranda, y remite la presente comisión al Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de considerarlo pertinente provea sobre lo conducente.........

“…En cumplimiento a la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, el siguiente inmueble constituido por una casa y el terreno sobre la cual esta construida y se encuentra ubicada en la Jurisdicción de la Parroquia Santa Rosalía, en lugar denominado Parcelamiento La Vereda Calle El Lindero, distinguido con el N° 2, nomenclatura 13-04 13-22, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital; y consecuencialmente se declara la desposesión jurídica del mismo de conformidad con el articulo 536 del Código de Procedimiento Civil y se puso en posesión jurídica a la Depositaria Judicial LA CONSOLIDADA C.A., en la persona de su representante ciudadana SHILEINE DÁVILA, antes identificada, quien aceptó conforme en nombre de su representada…”

Este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos MELISSA ALEJANDRA VELÁSQUEZ REQUIS, NELSON VELÁSQUEZ MARTÍNEZ, WILLIAN CHANG CEN, JESSICA KALY CHANG NG, CRUZ DEL CARMEN GOMEZ SILVESTRE, CARLA AURYMER LOBO LÓPEZ, JOSÉ JOAQUIN DA SILVA ORLANDO, JOSÉ NELIO DA SILVA CAIRES, JAIME ALEJANDRO DÍAZ RODRÍGUEZ, FANNY ELIANA MORALES SOSA, CARMEN IMELDA FIGUEROA GALVIS, SANDY MAYBETH QUEVEDO ALVARADO, CARMEN ALICIA PÉREZ DE RAMOS, ALEXANDER VERGEL QUIÑONES, LUCILIA MARÍA DA CARTE REIS, JOSÉ MANUEL CRESPO ARCA, JAIME JOSÉ BLANCO RIVERO, MANUEL EMILIO GANANCA RODRIGUEZ, JOHNNYS ALAN OSTO BRAVO, JOSÉ LUCAS LARA, JAIME DÍAZ ARIAS, LUZ EMIL ESPINEL RODRIGUEZ y .....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.