Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley DECLARA SIN LUGAR, la sustitución de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por una medida menos gravosa; decretada por el Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal en su oportunidad; solicitada por los acusados ALFREDO ALEXANDER CARREÑO BAEZA y JORGE LUIS CASTILLO, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-20.160.108 y V-20.576.110 respectivamente, ampliamente identificados en actuaciones anteriores; por considerar que no han variado a esta fecha las circunstancias que motivaron el decreto de privación judicial de libertad que recae sobre los mismos

Mediante Resolución motivada se acordó la Entrega en calidad de Deposito a la ciudadana NEYDA DEL VALLE BIZARRO DE QUILARTE el vehiculo solicitado.-

Mediante auto se acuerda la entrega en PLENA PROPIEDAD, del vehículo MARCA FORD; MODELO F350, COLOR BLANCO, PLACAS 475-RAM, SERIAL DE CARROCERIA AJF37C13338, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, CLASE CAMION, TIPO ESTACA, USO CARGA, al ciudadano OMAR JOSE BASTARDO ZAMORA.

Mediante decisión de esta misma fecha de declino la Competencia al Circuito judicial Penal del Estado Aragua, especificamente al Tribunal Sexto de Juicio de la Circunscripción Penal del Estado Bolivar, de la ciudadana ANGELICA DEL VALLE BARTARDO CALVO, ordenando oficiar a los Tribunales 1° de Control, 5° de Juicio y 2° de Ejecución del Estado Monagas, a los fines de informarle la situación de la referida ciudadana.

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° Y 9, 331 del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público para el ciudadano: JOSE GREGORIO NUÑEZ, por la presunta comisión VOLENCIA SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES DE MEDINA GRAVEDAD Y AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 43 en su encabezado en su segunda aparate de la Ley Orgánica sobre el derecho a las mujeres a una vida libre de Violencia en relación de los articulo 80 y 81 del Código Penal 413 ejusdem y 41 en su encabezado de la Ley Especial

Fundamentado en los señalamientos expuestos anteriormente, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial del Estado Monagas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA SOBRESEIMIENTO en la causa seguida contra los ciudadanos JAIRO JOAN VELERO SANCHEZ y DANIEL JOSE SALAZAR, (arriba plenamente identificados), por la presunta comisión de uno de los delitos OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTESY PSICOTROPICAS previsto y sancionado en el primer aparte del artículos 149 de la Ley Orgánicas de Drogas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En esta oportunidad, luego de una revisión de la causa y de la solicitud presentada por el Ministerio Público, el Tribunal verificó que el motivo del sobreseimiento es dable en el presente asunto, constituyendo una situación .....

Por lo expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud planteada por el Ciudadano: HEISBER JOSE ZABALA UGAS, en virtud de no haber demostrado la propiedad del vehiculo solicitado, en consecuencia NIEGA la entrega del vehículo Marca: MITSUBISHI, Modelo: SIGNO, Año: 2007, Color: VERDE, Tipo: SEDAN, Uso: PARTICULAR, Placa: FBK17K, Serial de Carrocería: 8X1CK1ASN7Y707766, Serial de Motor: 4GJ3HR9977, por las razones expresadas ut supra. SEGUNDO: Una vez adquirida la firmeza de la presente decisión, las actuaciones serán remitidas al Despacho Fiscal a los fines de que proceda con lo previsto en el Artículo 11 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo.

En consecuencia, esta Juzgadora plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER, y de manera oficiosa solicita la Regulación de la Competencia, y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, esta Juzgadora plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER, y de manera oficiosa solicita la Regulación de la Competencia, y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, esta Juzgadora plantea el CONFLICTO DE COMPETENCIA DE NO CONOCER, y de manera oficiosa solicita la Regulación de la Competencia, y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.