este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada en el presente juicio, y por cuanto dicho cumplimiento voluntario del fallo antes señalado no vulnera los derechos del extrabajador reclamante MIGUEL ANGEL GONZALEZ CONTRERAS, le imparte la HOMOLOGACION AL PAGO REALIZADO POR LA DEMANDADA, en los mismos términos expuestos por ella, cuyo monto fue por SEISCIENTOS VEINTICUATRO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON OCHENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.624.835,87), de un monto inicialmente demandado de Bs.475.829,09, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, trabajadores y Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 de.....

. Este Juzgado, para decidir lo solicitado, lo hace en base a las siguientes consideraciones: Ciertamente, por cuanto se desprende de la Gaceta Oficial número 40.153, de fecha 24/04/2013, artículos 1 y 3 ejusdem, que la empresa Corpoelec fue intervenida y que el proceso de Intervención de la misma tendrá una duración de seis (6) meses a partir del 24/04/2013, con la finalidad que la Junta Interventora proceda a la realización de un inventario de todos los bienes, contratos, convenios, títulos, derechos y litigios que posea o de los cuales sea titular la Sociedad Mercantil Corporación Eléctrica Nacional C.A. (Corpoelec), e igualmente se evidencia del Decreto Nº 452, publicado en Gaceta Oficial Nº 40.265 de fecha 04/10/2013 que se mantiene en vigencia el proceso de intervención de CORPOELEC por un periodo de seis (6) meses contados desde la fecha de publicación del referido Decreto y aunado a ello en fecha 09/10/2013 el Juzgado de Sustanciación de la Sala de casación Social del Tribun.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1167 del Código Civil, declaró INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS y PERJUICIOS, interpusiera en fecha 14 de Noviembre de 2013, la abogada en ejercicio, Dianna Estela Pérez Mendoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.594, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN HERNANDEZ SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.193.970.

SE DECLARA SIN LUGAR LA CONFESION FICTA E IMPROCEDENTE LA DEMANDA

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (01/10/2.012), fecha en la cual la Abogada actora diligenció en el presente juicio consignando copias simples en la presente causa a los fines de librarse la respectiva compulsa, la misma no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad d.....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA pruebas instrumentales que se indican ampliamente en el capitulo "I" del escrito de promoción de pruebas,; este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su valoración en la sentencia definitiva. prueba de CONFESIÓN JUDICILA ESPONTÁNEA promovida en el capitulo "II" del escrito de promoción pruebas, el Tribunal observa que la misma no es un medio de prueba de los establecidos en la Ley para su evacuación. No obstante, esta Juzgadora en aplicación al principio de unidad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, mediante el cual el juez debe analizar y juzgar todas las pruebas que se hayan producido, emitirá el debido pronunciamiento al momento de dictar sentencia Definitiva.PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA; argumentos esgrimidos en el capítulo "I", denominado "SOBRE EL DESCONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS" del escrito de promoción de pruebas, se niega su admisión......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el artículo 5 ordinal 42 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, para que sustancie la presente solicitud de exequátur, presentada por el abogado en ejercicio FRANCISCO JOSÉ GONZÁLEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 142.993, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ DANIEL ARELLÁN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.288.180; en el cual solicitó que se le otorgue fuerza ejecutoria en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia dictada en fe.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado los poderes de los apoderados judiciales de la parte actora y demandada, en los cuales se acredita sus facultades para transigir, los cuales cursan en los autos a los folios (06) al (08) y del (20) al (22), de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En consecuencia una vez que haya quedado firme la presente decisión, este Juzgador dará por terminado el presente proce.....

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fechas 28 y 30 de mayo de 2013, por la abogada Janet Márquez, contra las decisiones proferidas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fechas 22 y 27 de mayo de 2013, quedando así confirmadas las decisiones apeladas. Se condena en costas del recurso a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.