Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuesto, este Juzgado Quinto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley REPONE la causa al estado de que este Tribunal abra por auto expreso la articulación probatoria de conformidad con la Sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 01 de Junio del año 2011 bajo la ponencia de la Magistrada Isbelia Pérez Velásquez, en concordancia con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Se declaran írritos todos los actos cumplidos luego del 21 de Junio del año 2012 (exclusive), fecha en la cual fue presentado oportunamente el escrito de opción a la Intimación por la Abogada Beatriz Adriana Matos Adames, en Representación de la parte intimada Ciudadano Orlando Arturo Landaeta.-

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y le da carácter de cosa juzgada

Se declara PROCEDENTE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE CARGA FAMILIAR, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, ténganse como CARGA FAMILIAR de la ciudadana NELYI DEL CARMEN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad d y titular de la cédula de identidad V- 10.245.400, a l niño, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de cuatro (04) años de edad

declara sin lugar la recusación propuesta por el ciudadano Raúl Veloso Saad, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.687.390, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Alejandro Rafael Rodríguez León, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.534, en contra de la Dra. Aurimar Cáceres, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En consecuencia y de conformidad con el articulo 42 de LOPTRA se declara temeraria, la recusación propuesta; y por efecto del presente fallo, como lo dispone el artículo supra indicado, se le impone una multa a los recusantes, ciudadano Raúl Veloso Saad, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.687.390, y al abogado en ejercicio Alejandro Rafael .....

declara sin lugar la recusación ejercida contra la entonces Jueza del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, incoada por el ciudadano Vicente D´Alba Spinelli, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-4.360.667, asistido por la abogada Maria Figueroa, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 63.737, la cual se declara temeraria. En consecuencia y de conformidad con el artículo 42 de LOPTRA, se le impone al recusante y solidariamente con su abogado actuante, una multa de sesenta (60) unidades tributarias que deberán pagar dentro de los tres días siguientes a la publicación del presente fallo, para lo cual se acuerda oficiar al Gerente del Departamento de Cuenta Corriente del Banco Central de Venezuela, a fin de que genere la respectiva planilla para el pago de la presente multa; y así se dec.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera GIMNASIO PERFIL, S.A., contra GIMNASIO NUEVO PERFIL, C.A. En consecuencia, se declaró extinguido el contrato suscrito por las partes, en fecha 28 de septiembre de 2009. Se condenó a la parte demandada a entregar a la actora los inmuebles dados en arrendamiento, identificados a continuación: LOCAL COMERCIAL No. 4, que forma parte de la planta baja del edificio TORRE LINA; LOCAL COMERCIAL MEZZANINA 2, situado en la planta mezzanina del edificio TORRE LINA y LOCAL COMERCIAL MEZZANINA No. 3, ubicado en la planta mezzanina del prenombrado edificio, el cual se encuentra en la avenida principal de la urbanización La Urbina, Municipio Sucre del estado Miranda. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada.

Ahora bien, luego de analizadas dichas actas procesales, y vistos los extremos previstos en la Ley que regulan la competencia de las causas y la naturaleza de la demanda observa, que efectivamente corresponde, a este Juzgado, conocer la demanda. En consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer del presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue RUBEN ARÍSTIDES ALMEIDA ORTA contra BAR RESTAURANT TURISTICO Y DEPORTIVO BERCISCO, S.R.L.-

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara a los adolescentes SE OMITEN DATOS y al niño SE OMITEN DATOS, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana DILIA DEL CARMEN ROSALES BENITEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-4.657.308

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ASUME LA COMPETENCIA que le fuera atribuida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia de fecha 05 de diciembre de 2012, para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS LÓPEZ REQUENA, en su carácter de Gerente General de la sociedad mercantil INVERSIONES 153224, C.A., asistido por el abogado Antonio Ametrano Vidal, contra la empresa del Estado DESARROLLOS GRAN CARACAS, C.A. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de amparo por la motivación expuesta en el presente fallo.

(...) este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código civil, el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, así como el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos (...)