Visto el escrito transaccional presentado por del ciudadano MODESTO BLANCO C.I N° 7.662.424, asistido en este acto por el abogado NOEL QUIROZ IPSA N° 76.190, parte demandada, y en representación judicial de la ciudadana MARIA JIMENEZ C.I N° 9.411.073, la abogada AIMARA AVILA IPSA N° 121.998, parte actora, constante de cuatro (04) folios útiles, así mismo consigna copia simple del cheque constante de un (01) folio útil y copia simple de la cedula de la trabajadora constante de un (01) folio útil, y a su vez solicitan la homologación, el cierre y archivo del expediente, este Juzgado por cuanto considera la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. En consecuencia se ordena el .....

En consecuencia, de la revisión exhaustiva por parte de este Juzgador, tanto del referido escrito, así como del poder que cursa inserto en los autos a los folios (28) al (31), en los cuales se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte demandada, le imparte al referido pago su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Así mismo por cuanto no consta en los autos la cancelación de los honorarios del ciudadano PEDRO MIGUEL ALVAREZ GONZALEZ, experto que elaboro la experticia complementaria ordenada en el follo dictado en la presente causa, este Juzgado ordena la notificación de la demandada a los fines de que proceda a cancelar los referidos honorarios, para poder ordenar el cierre y archivo del presente expediente. Así se establece. Líbrese cartel de notificación a la demandada. Cúmplase. Así se establece.

este Juzgado Decimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Lorena Guilarte. APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 150 ° y 199 °. El Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada Judicial La Secretaria Karina Contreras

Visto el escrito de Separación de Cuerpos, presentado por los ciudadanos MARIA MONICA COELHO NUNES y WASHINGTON ARIESYAIR DOMENECH PONCE, titulares de las cédulas de identidad números V-16.554.622 y V-15.664.918, respectivamente, asistidos por la abogada BEATRIZ DIAMANTE PACHECO, inscrita en el inpreabogado bajo el número 13.272; esta Juez Unipersonal 12, la ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala de Juicio DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias. La Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus part.....

este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 y 190 del Código Civil

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por las codemandadas. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por prestaciones siguen los ciudadanos Manuel E. Perdomo G., José G. Guilarte L., Juan C. Bohorquez V., Víctor J. Yánez S., Santos R. Gómez Malavé, Luis E. Padrón G., Lord A. Jiménez V., Juan de la Cruz Páez P., Fabián A. González A., Ana L. Benítez P., William J. Pernalete C. y Carlos E. González H., contra el Municipio Bolivariano Libertador por órgano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, y la Fundación Caracas (FUNDARACAS), ambas partes identificadas en los autos. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora de acuerdo a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

este Tribunal las Admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: Pruebas promovidas por la Recurrente: CAPITULO I: Documentales. Se ordenó agregar a los Autos, en su oportunidad, los documentos consignados con el escrito de Promoción de Pruebas de conformidad con los Artículos 156, 273 y 332 del Código Orgánico Tributario y del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las cuales son: ¿ Copia Simple de la Sentencia No. 001102 de fecha 22 de Julio de 2009, emanada de la Sala político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en el Exp. No. 2009-0259, nomenclatura de la mencionada Sala. ¿ Copia Simple de la Sentencia No. 01127 de fecha 29 de Julio de 2009, emanada de la Sala político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en el Exp. No. 2009-0298, nomenclatura de la mencionada Sala.

Por las razones que anteceden, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ORLANDO GIL FERNANDEZ, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano JUAN CARLOS MILANO CASTILLO, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

Con base a las anteriores observaciones, ESTA SALA Nº 3 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA SIN LUGAR la pretensión incoada en fecha 26/10/2009, por la profesional del derecho ISABEL DE LOS ANGELES FIGUEREDO AGUILAR, en su carácter de defensora de los acusados IRWIN SAMIR VILLAMIZAR y ANTONIO DAVID DE FREITES RODRIGUEZ, contra la decisión proferida por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 19 de Octubre de 2009, al concluir la Audiencia Preliminar, mediante la cual entre otros pronunciamientos declaró sin lugar las pruebas promovidas por la mencionada Abogada y consecuencialmente CONFIRMA tal determinación.-