Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RICHARD NOEL DELGADO DOMINGUEZ, contra la demandada AEROPOSTAL, ALAS DEVENEZUELA C.A., y consecuencialmente se condena a la accionada a cancelar los siguientes conceptos: 1) Prestación de Antigüedad 597 días; 2) Antigüedad acumulada 18 días (art. 108 LOT); 3) Vacaciones fraccionadas 17,25 días; 4) Bono de Vacaciones fraccionadas 11,5 días; 5) Utilidades fraccionada 15 días; 6) Días trabajados no cancelados 7 días; 7) Intereses sobre prestaciones sociales, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, mediante el nombramiento de un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los siguientes parámetros: a) Fecha de ingres.....

por lo que este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 °y 150 °. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

Hoy, 18 de febrero de 2010 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana JULIA ELENA CABELLO ESCOBAR, cédula de identidad NºV-6.858.139, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia por la parte Demandada INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI), a través de la ciudadana LILIANA SOTO RIVERA, abogada, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº81.094, quien consigna instrumento poder en tres (03) folios útiles, el cual se ordena agregar a los autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) HOMOLOGADA la conciliación celebrada por las partes en la demanda intentada por el ciudadano JESÚS R. RIVAS R. contra las sociedades mercantiles denominadas "INVERSIONES UNI DECO C.A." y "DEINCOPA, C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en este proceso. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de noviembre de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA en los términos expuestos oralmente que en extenso se desarrollarán en la sentencia documental, todo en el juicio incoado por el ciudadano JESUS CORTEZ PE. en contra de la empresa SOCIEDAD MERCANTIL LABORATORIOS LA SANTE, C.A TERCERO: Se confirma la decisión apelada. CUARTO: Se condena al la parte actora en costas del presente recurso. Se ordena participar a la Juez Segundo de Juicio de las resultas de la presente apelación. Por último, s.....

este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Parcialmente con lugar la apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 07 de diciembre de 2009, solo en lo que respecta a la contribución para útiles escolares reclamada por los actores, la cual no procede; quedando modificado el fallo en el sentido indicado; en consecuencia, se declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por EDGAR JORGE LÓPEZ y JIM, JAMILTON IBARRA, supra identificados; contra CONSTRUTORA PEWEL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 19 de enero de 2001, bajo el N° 03, tomo 08-A; por reclamación de diferencia de prestaciones social.....

SIN LUGAR la demanda que por motivo por motivo de Solicitud de Calificación de Despido Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoara el ciudadano GABRIELA ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V-13.160.277, en contra la sociedad mercantil CURARIGUA SERVICIOS, C.A. inscrita ante le Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 30 de mayo de 2005, bajo el Nro. 80, tomo 1107-A.} No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES por Intimación intentara VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil THE ORANGE CONSULTING GROUP, C.A. y los ciudadanos CESAR FRANCISCO NARANJO MARIN y MARÍA BEATRIZ PEYER DE NARANJO, plenamente identificados.

Sobre la base de los razonamientos anteriores, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DAYS MARIA GUZMAN VALDEZ, Defensora Pública Tercera (3º) con Competencia especial en Materia Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del acusado PEDRO PABLO FUENTES ZAMBRANO, contra la sentencia definitiva de fecha 20 de enero de 2010, cuyo texto integro fue publicado el 27 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Violencia .....