En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ ABOG. MIGUEL JOSE PALOMO TOVAR

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar de los ciudadanos NECTALI BRAVO, DIMAS CHONCHON, JOSÉ GOLINDANO, JULIANA PEREIRA, ILDEGAR RIVERO Y WILFREDO VELASQUEZ, parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente d.....

En este acto este Juzgador deja constancia que fueron entregados nuevamente a las partes sus escritos de pruebas y elementos probatorios presentados en este juicio por haber llegado a un acuerdo positivo. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, así como la devolución de los escritos de pruebas, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. EL JUEZ ABOG. MIGUEL JOSE PALOMO TOVAR LA SECRETARIA LOS PR.....

...HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordena el archivo del presente expediente por auto separado.

es por lo que este Tribunal Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12 y 788 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologación a la anterior solicitud en los términos y condiciones convenidas por las partes. Expídanse por Secretaría las copias certificadas solicitadas y entréguese a los interesados.- EL JUEZ Titular Abg. Luís Farias García LA SECRETARIA TEMPORAL: ABG: GUILIANA A. LUCES. En esta misma fecha, siendo las (10:30 am). Se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste. .....

Mediante la cual se declara SIN LUGAR Recusación interpuesta en fecha 19/11/2010, por el ABG. CONRADO PEÑALOZA, Defensor Privado del ciudadano FRANCISCO GÓMEZ, en el presente Asunto Judicial

En atención a todos los criterios anteriormente explanados este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara Improcedente la presente Solicitud de Titulo Supletorio.- REGISTRESE, PÚBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dado firmado y sellado en la sala del Despacho Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los 18 Días del mes de Febrero del año 2011.- Años 200° de la independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR Abg. LUIS RAMON FARIAS GARCIA LA SECRETARIA TEMPORAL: ABG: GUILIANA A. LUCES. En esta misma fecha, siendo las (10:30 am). Se dictó y publicó la anterior Sentencia. Conste. .....

En atención a todos los criterios anteriormente explanados este Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara: Improcedente la presente Solicitud de Titulo Supletorio.- REGISTRESE, PÚBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dado firmado y sellado en la sala del Despacho Tribunal Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas a los Dieciséis (16) días del mes de Febrero del año 2011.- Años 200° de la independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ TITULAR Abg. LUIS RAMON FARIAS GARCIA LA SECRETARIA TEMPORAL: ABG: GUILIANA A. LUCES R En esta misma fecha siendo las (10:57 am), se dicto y publico la anterior sentencia Autónoma Resuelta. Conste LA SECRETARIA TEMPORAL: .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia en de Juicio con competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer del Estado Monagas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el defensor AQUILINO RODRIGUEZ, por no haber variado las circunstancias que dieron origen a su aprehensión y por encontrase llenos los extremos del articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, y se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el mismo.

SE REALIZÓ ACALARATORIA DE SENTENCIA INDICANDO QUE LA SITUACION JURIDICA QUE EXISTIA ANTES DE LA PRACTICA DE LA MEDIDA DE SECUESTRO FUE LA INDICADA EN EL LIBELO DE LA DEMANDA DE INTERDICTO RESTITUTORIO INTENTADA POR INVERSIONES RUDAMA C.A. CONTRA LAS CIUDADANAS MARIA BRITO Y LUISA DIAZ, Y QUE LA SITUCION AL MOMENTO DE LA PRACTICA DE LA MEDIDA DE SECUESTRO FUE LA INDICADA EN LA DECISION QUE HOY SE ACLARA, LO QUE SIGNIFICA QUE SI SE DESEA RESTITUIR A LA SITUACION EXISTENTE ANTES DE LA MEDIDA DE SECUETRO ES LA MENCIONADA EN EL LIBELO DE LA DEMANDA