DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos ANYELA YANETH BRIZUELA ROMERO y CARLOS JOSUE SUAREZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.084.863 y V-18,.326.397, respectivamente, en fecha "07 de octubre de 2004", Acta N° 463, TOMO 2-B. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, 18 de marzo de 2019.- .....

Por todo lo anteriormente señalado, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley DECIDE PRIMERO: Se decreta la detención como Flagrante; de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código. TERCERO: Se admite la precalificación Fiscal por el delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numerales 6° y 9° del Código Penal. CUARTO: Se acuerda la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 242, numerales 3°, 8°, 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en 3°: presentaciones cada TREINTA (30) días ante la oficina de alguacilazgo, 8°: La consignación de UN (01) fiador que devengue un sueldo igual o mayor al sueldo mínimo y 9°: Estar atento al proceso

Es por las razones anteriormente expuestas, que ESTE JUZGADO QUINTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa incoada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ BERNAL GALINDEZ, CESAR ENRIQUE ESTRADA CAMACHO, LOU MAUDER RODRIGUEZ REINA y SIMON ROLANDO JAIME MARTINEZ, titulares de la cedula de identidad Nros. V-9.486.599, V- 9.680.834, V- 11.051.676 y V- 11.085.552, en contra las entidades de trabajo LOGISTICA INTEGRAL DE ORIENTE, C.A. y solidariamente a NESTLE DE VENEZUELA, S.A. ASÍ SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los dieciocho (18) días del mes de marzo de 2019. Años: 208º de la Independencia y 159º de la Fe.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Primero de Juicio, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley emite el Siguiente Pronunciamiento. PRIMERO: Vista la admisión de los hechos realizada sin coacción ni apremio, a la cual se adhirió su defensa, este Tribunal CONDENA al acusado: JOSE GREGORIO FIGUEREDO YUMAR titular de la cedula de identidad N° V-18.265.314, nacido en Maracay estado Aragua, Fecha de Nacimiento 13-10-1986, edad 33, domicilió: AVENIDA BOLÍVAR, CASA N° 67, ESTADO ARAGUA, a cumplir la condena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION, por encontrarlos culpables en la comisión del delito de: TRAFICO DE MATERIAL ESTRATEGICO previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley contra la delincuencia organizada y el financiamiento al terrorismo; igualmente se les condena cumplir las penas accesorias de Ley prevista en el artículo 16 del Código Penal las cuales c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte recurrente, ciudadano Darwin Olmedo antes identificado, contra la decisión dictada en fecha 26 de noviembre de 2018 dictada por la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, en consecuencia, se declara INADMISIBLE el recurso de nulidad del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº: 00123-17, de fecha: 01 de marzo de 2017, emanado de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios A.G., Mario Briceño.....

este Tribunal Penal en función de Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena, conforme al Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano EDWIN ANJENNMAJANG MENDOZA SILVA, titular de la cedula de identidad N° V-26.280.312 Venezolano, de estado civil Soltero, de 22 años de edad, fecha de nacimiento 06-02-1997, natural de LA MARACAY Estado Aragua, profesión u oficio: OBRERO, residenciado en: BARRIO LA COOPERATIVA, CALLE SEGUNDA IDEAL, CASA N° 15, MARACAY ESTADO ARAGUA. TELEFONO NO POSEE, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISION, mas las penas accesorias previstas en el Código Penal, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Articulo 5 y 6 Numerales 1°, 2° y 3° de Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor vigente para la fecha en que .....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Segundo de Control del circuito Judicial Penal en Materia Penal Ordinaria, y se ordena retrotraer el proceso a la fase intermedia, a fin de que se celebre una nueva audiencia preliminar ante el Juzgado de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y medidas en Materia de delitos de Violencia contra La Mujer, de la Circunscripción del Estado Aragua, a través de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua de los Tribunales de Violencia contra la Mujer, que se remitirá dentro del lapso correspondiente, en.....

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 42 en su segunda parte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.

LA NULIDADAD ABSOLUTA DE LA APREHENSIÓN, así como de las presentes actuaciones, en razón que no se dio cumplimiento con lo exigido en el artículo 95 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia. Decisión que se toma de conformidad con lo establecido en el artículo 174 y 175 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, remítase las actuaciones a la cede del ARCHIVO DE LOS TRIBUNALES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Vista la calificación provisional realizada por el Ministerio Público por los delitos de AMENAZA, ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE MAS EL AGRAVANTE DEL 217 DE LA LEY ORGANICA PARA EL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTES, previsto y sancionado en el artículo 41 Y 44 en su numeral segundo de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, éste Tribunal acoge y comparte, en virtud de los hechos imputados en la presente audiencia. Haciendo la salvedad de que se trata de una calificación provisional, la cual puede variar en el transcurso de la investigación.