Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTES las solicitudes de PERENCIÓN Y DE NULIDAD Y REPOSICIÓN de la causa al estado de nueva admisión de la demanda originaria efectuada por el ciudadano MENDES TEXEIRA MOISÉS, en su carácter de codemandado y por sus apoderados judiciales; y SE ACUERDA pronunciarse por auto separado sobre la admisibilidad o no de la reforma presentada por los apoderados judiciales de la parte actora en fecha 11 de Agosto de 2004. Por la naturaleza de la presente de cisión no hay condenatoria en costas procesales.

Visto que mediante dicha diligencia "desiste del procedimiento" con respecto al supuesto co-demandado JOSE MIGUEL DO NACIMIENTO MARQUES, este Tribunal le observa que en lo adelante se abstenga de hacer peticiones y expresiones que no se corresponden con las actas procesales, ya que, el referido ciudadano no es parte ni miembro de ningún litis consorcio pasivo en este procedimiento ya que, aquí la parte actora es BANCO MERCANTIL C.A (BANCO UNIVERSAL) anteriormente denominado BANCO MERCANTIL, C.A, S.A.C.A., (BANCO UNIVERSAL) y la parte demandada es VENDEDORES ASOCIADOS, C.A (VENASOCA) y por lo cual no puede desistir en este procedimiento de nada con respecto a JOSE MIGUEL DO NACIMIENTO MARQUES y tales solicitudes lo que hacen es congestionar más los asuntos sobre los cuales este Tribunal debe proveer y por lo tanto Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se NIEGA la homologación del refe.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA POR LA PARTE ACTORA. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA QUE PARECIERA SER INNOMINADA, PORQUE NO LO INDICA EXPRESAMENTE SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. No prejuzga este Tribunal con la presente decisión sobre el fondo del procedimiento, ni sobre posibles solicitudes de medidas que en un futuro puedan efectuar los interesados, sino sobre lo aquí analizado.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA.