En este sentido establece el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: "..cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de la admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandada y en relación a este tema el Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 06 de Julio de 2004, ha sostenido reiteradamente el siguiente criterio << el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo......

Se CONDENA AL ADOLESCENTE imputado IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir con la Sanción de UN (01) AÑO DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y SUCESIVAMENTE UN (01) AÑO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con el artículo 628 Y 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por el comisión del delito de por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, , en perjuicio de la COLECTIVIDAD, el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD EN GRADO DE COAUTORIA LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COAUTORIA y el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO

Se publica sentencia donde se SANCIONA CONFORME AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISION DE LOS HECHOS, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previstos y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en concordancia con el articulo 84 numeral 3 del Código Penal, y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, perjuicio de la COLECTIVIDAD, y en consecuencia lo CONDENA a cumplir la sanción de DOS AÑOS DE REGLAS DE CONDUCTA Y SUCESIVAMENTE OCHO (08) MESES DE LIBERTAD ASISTIDA

Por las razones anteriores de hecho y de derecho, este Juzgado ordinario de Municipio, y Ejecutor de Medidas de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR el Ofrecimiento de Obligación de Manutención, presentada por el ciudadano ARMANDO JOSE SOTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 14.858.718 y domiciliado en la vía principal Quiriquire, sector el 18, Calle principal, Municipio Punceres, Estado Monagas a favor de sus hijos (Cuyas Identificaciones se omiten de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), quienes son los beneficiarios en la presente acción, domiciliados en Quiriquire, Municipio Punceres del Estado Monagas y decide:

Vista las anteriores actuaciones y en mi condición de Juez natural de este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar; me aboco de oficio al conocimiento del presente asunto, ordenándose la notificación al ciudadano GUILLERMO RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-1.468.925 (parte demandante- apelante), al ciudadano FELIX FERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 1.520.172 (parte demandada), y a las ciudadanas OMAIRA JOSEFINA CARIGUICHE SALAZAR Y ZAIDA COROMOTO TORREALBA TORREALBA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-8.234.246 y V-8.799.247, respectivamente, en su condición de terceras opositoras, informándole(s) que una vez que conste en autos la última notificación y transcurridos los tres (03) días de Despacho siguientes, previstos en el artículo .....

Sin Lugar el Recurso de Apelación. Confirma la sentencia recurrida

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, se declara indmisible la accion de amparo constitucional cautelar solicitado por la parte recurrente.

Se dicto y publico sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, se declara indmisible la accion de amparo constitucional cautelar solicitado por la parte recurrente.