Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo establecido en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA y se ordena oficia a la oficina de control y consignación de este Circuito Judicial a los fines de ordenar la devolución de la cantidad depositada por las razones antes descritas y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. Por lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN y EJECUCIÓN DEL TRABAJO en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 202° de.....

Por consiguiente, la apoderada judicial de la parte oferente manifiesta que la parte oferida en la presente causa, fue reenganchada en fecha 22 de junio de 2012, por tal razón, procede a DESISTIR DEL PRESENTE PROCEDIMIETO DE OFERTA REAL DE PAGO y solicitando de igual manera la devolución de la cantidad depositada más los intereses. Este Tribunal de conformidad a lo establecido en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación analógica de lo establecido en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte HOMOLOGACIÓN A DICHO DESISTIMIENTO, solo en cuanto al procedimiento, otorgándosele CARÁCTER DE COSA JUZGADA y se ordena oficia a la oficina de control y consignación de este Circuito Judicial a los fines de ordenar la devolución de la cantidad depositada por las razones antes descritas y una vez transcurrido el lapso de Ley a los efectos de la interposición de los Recursos a que hubiera lugar se ordenará el cierre y archivo del presente exped.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JUAN EZEQUIEL CÓRDOVA GONZÁLEZ, Venezolano, mayor de edad, cédula de identidad número V-14.052.877, en contra de la sociedad mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA, C.A., inscrita inicialmente en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Fede.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, formulada por el abogado José Antonio García Villasmil, en su carácter de apoderado judicial por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE HIERRO EL VIGÍA, C.A., en el recurso contencioso administrativo de nulidad contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº PA-US-ARA-0045-2011, de fecha 07 de diciembre de 2011, notificado el 12 de diciembre de 2011, dictado por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES ARAGUA (DIRESAT-ARAGUA), mediante la cual, impone sanción de multa de por la cantidad de doscientos once mil noventa bolívares fuertes (Bs. 211.090,00).

1. ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la abogada KYUSMALY PEÑA GONZALEZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en las actuaciones signadas bajo la nomenclatura alfanumérica 2M-1575-11, seguida al acusado ANDRES ELIMENES CASTILLO PEREZ; de conformidad con lo establecido numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

El Tribunal emite pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por ambas partes

Se emitio pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por las partes

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de mayo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA la anterior decisión que negó la admisión de la prueba de Exhibición de Documento promovida por la recurrente Q CARNES C.A. Se condena en costas del recurso a la parte recurrente. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fin.....

CAPITULO II LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS De conformidad al artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal la admite por cuanto ha lugar en derecho por no ser impertinente ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se ordena a la demandada, se sirvan presentar en la oportunidad de llevarse a efecto la Audiencia de Juicio, apercibiendo a la misma de las consecuencias de la no exhibición del instrumento en el plazo indicado, los siguientes documentos originales: a) Recibos de pago, desde el 16 de abril de 2010 hasta el 28 de Febrero del 2011, debidamente firmados por la ciudadana MAIGLYNKER J. FIGUEROA P , a tal efecto consigna copias marcado con las letras R1 al R20, que riela inserto en el folio 02 al 12 del anexo de pruebas "A" de ambas partes del presente asunto.- En lo atinente a la prueba de exhibición de documentos, solicitada en el capitulo II letra b) del escrito de promoción de pruebas; donde solicita que la parte demandada exhiba .....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR LA DEMANDA que por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoara el ciudadano WILMEN JOHAN GARCÍA FLORES, contra la Sociedad Mercantil SU HIELO C.A., plenamente identificados en autos. No hay condenatorias en costas dada la naturaleza del caso. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. DADA, FIRMADA, SELLADA, A LOS DIECIOCHO (18) DÍAS DEL MES DE JULIO DE DOS MIL DOCE (2012), AÑOS 202° DE LA INDEPENDENCIA Y 153° DE LA FEDERACIÓN.