Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte actora PROMOTORA ROCAS 30-36, C.A., en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de noviembre de 2006. En consecuencia, se CONFIRMA, con la motivación aquí expuesta, el fallo apelado que declaró SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMODATO incoara PROMOTORA ROCAS 30-36, C.A., en contra de las sociedades mercantiles GRUPO MÉDICO CLÍNICA VICTORIA, C.A. y CLÍNICA VICTORIA, S.R.L. Se condena en costas del recurso a la parte actora apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil......

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN intentado por la parte demandada, MARÍA LEONOR ROBAYO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de mayo de 2008. En consecuencia se CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el fallo apelado que declaró CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por los ciudadanos GONZALO LIMIA ÁLVAREZ y GLORIA LIMIA ÁLVAREZ, en contra de la ciudadana MARÍA LEONOR ROBAYO. Se condena en costas del recurso a la parte demandada apelante, conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION presentada en este Juzgado el veintiocho (28) de octubre de 2009, suscrita por los ciudadanos GILDARDO MURILLO VILLABON y SIRIA MARÍA TEDESCHI en su carácter de apodera judicial del ciudadano MAURICIO TEDESCHI, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

...este Tribunal, resolviendo conflictos en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR las pretensiones contenidas en el Libelo de la Demanda...

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró INCOMPETENTE en razón de la cuantía, en el Juicio de Desalojo (local Comercial) que incoara el ciudadano RAMON DARIO ARAUJO CARBALLO en contra de JOSE RAFAEL CARBALLO ALVAREZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello se declinó la competencia para conocer del proceso a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordenó dejar transcurrir los días de despacho establecidos en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Conforme a lo anteriormente señalado, solo se llevará a consulta ante la máxima autoridad judicial, de decisiones relativas al establecimiento de jurisdicción. Evidenciándose en el caso de marras, la inexistencia de sentencia alguna que resuelva conflicto de jurisdicción, la cual pueda ser objeto de impugnación mediante la tramitación del recurso interpuesto por la parte demandada, es decir, mal puede la parte demandada ejercer un recurso contra una sentencia inexistente en el proceso. En virtud de lo anteriormente expuesto, se considera improcedente el recurso ejercido por la parte demandada. Así se decide.- Quedan así resulta los puntos previos presentado en el escrito de contestación a la reforma de demanda.- En cuanto a la cuestión previa presentada se decidirá una vez que concluya el lapso establecido en el artículo 867 del Código de Procedimiento civil.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO que ha incoado la ciudadana PETRA MARTINEZ contra los ciudadanos GRISELDA COROMOTO CARRASQUEL DE GARCIA y MARCOS RAFAEL GARCIA CARRASQUEL, ambas partes arriba identificadas.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

V.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva de fecha 26 de mayo de 2014 (f. 332-343), proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que declaró: SIN LUGAR la acción de Desalojo intentada por la ciudadana LILIANA MARIA RODRIGUEZ, contra la sociedad mercantil CONDOMINIOS LAS TERRAZAS. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de contestación a la demanda. TERC.....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD lo actuado con posterioridad al 08.12.2010 (f. 235), cuando el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial admitió la reforma de la demanda, conforme a lo previsto en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se repone la causa al estado de que el juzgado a-quo, por auto expreso, fije la oportunidad de contestación de la demanda, previa citación de la defensora judicial de los demandados Luís Alfredo Rueda Martínez y Gloria Coromoto Narbona de Rueda, abogada Ana Isabel Ruiz. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Queda así anulada la sentencia apelada. TERCERO: No hay pronunciamien.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por BELLVM SERVICIOS DE PROTECCION, S. R. L. contra URBANIZADORA MARHUANTA, C. A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar la cantidad de OCHO MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 8.400.000,00), en la actualidad equivalente a OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 8.400,00), en calidad del saldo adeudado sobre los meses atrasados correspondientes a Noviembre y Diciembre de dos mil uno (2001), más Enero, Febrero, Marzo, Abril y Mayo de dos mil dos (2002), del precio de la prestación de servicios convenido por las partes, a razón de UN MILLON DO.....