Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra señaladas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la INEPTA ACUMULACIÓN de pretensión conforme a los artículo 341 y 78 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara INADMISIBLE la presente demanda con motivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA Y DECLARATORIA DE VENTA PERFECTA CON EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN RESIDUAL, NULIDAD DE LOS PODERES y COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesto por los Abogados en ejercicio ALEJANDRO FIDEL DIAZ NAVARRO y NESTOR DE LOS SANTOS BOLIVAR VISCALLA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 232.249 y 298.106, respectivamente, con el carácter de apoderados de la ciudadana HELVYS YELITZA LINARES DE ALBARRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la c.....

DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: pérdida del interés procesal y el abandono del trámite. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia de la presente decisión y Notifíquese de conformidad con lo establecido en los artículos 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, a los 18 de Julio.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Turmero, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO EN CONTENIDO Y FIRMA incoada por la ciudadana: LUISA GONZALEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.208.957, en su carácter de COMPRADORA, y la ciudadana: ZORAIDA ANTONIA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros.: V-2.120.990 en su carácter de VENDEDORES SEGUNDO: RECONOCIDO EL CONTENIDO Y FIRMA del documento de COMPRA- VENTA PRIVADO, suscrito por las partes por un (01) Inmueble constituido por unas bienhechurías construida, ubicadas en la Unidad Vecinal " EL PIÑONAL", ahora las Acacias, Vereda 29, Casa N.....

DISPOSITIVA Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala Accidental N° 238 de la Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente Recurso de Apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, ejercido por el ABG. MANUEL ENRIQUE LOVERA LUGO, en su carácter de APODERADO JUDICIAL DE LAS VICTIMAS, ciudadanos YOXIS YNDANIS JIMENEZ y WUILMAN GERARDO MORA CONTRERAS, en contra de la decisión dictada por el tribunal A-Quo de fecha doce (12) del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025) y publicada en fecha diecisiete (17) del mes de junio del año dos mil veinticinco (2025), en la.....

D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN ejercida por la parte accionada, el ciudadano ACVM, titular la cédula de identidad Nº V-100, en contra de la decisión de fecha 07 de mayo de 2025, con aclaratoria de fecha 20 de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede La Victoria. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada y su aclaratoria. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la Acción de Amparo Constitucional de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo verbal, incoada por la abogada YOLEIDE BAPTISTA MUCHACHO, en su condición de APODERADA JUDICIAL del ciudadano GIORDANO SEVERINO MICOZZI VAGNONI, en contra del TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa Nº 3C-SOL-2687-2024 (Nomenclatura de ese Despacho),, declarada conforme al criterio jurisprudencial originariamente establecido por la Sala Con.....

Por lo anteriormente expuesto y analizado, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE, para conocer la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, ejercida por la Ciudadana IVONNE JOSEFINA MARTINEZ AULAR, en su condición de ACUSADA, contra del TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, Todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por la Ciudadana IVONNE JOSEFINA MARTINEZ AULAR, en su condición de ACUSADA, en contra del TRIBUNAL SEPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PE.....

´ Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el Recurso de Apelación presentado por los abogados JEAN CARLOS ARCHILA y JOSE LEONARDO CARDENAS, en su condición de DEFENSA PRIVADA de la ciudadana NATALI DEL CARMEN GELVEZ DELGADO, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha Once (11) de Abril del año dos mil veinticinco (2025), por el TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa N° 1C-29.512-24 (Nomenclatura interna del Tribunal de Primera Instancia), seguida en con.....

III DISPOSITIVO Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en el presente juicio con motivo de la demanda por Reconocimiento de Documento Privado en su Contenido y Firma, seguida por la ciudadana MILEYDI CAROLINA GARCIA PARRA, identificada con la cédula de identidad Nº V-13.115.346, contra los ciudadanos OTILIA GONZALEZ DE PARRA, TRINA JURIA PARRA DE GARCIA, TRINA PARRA DE CISTERNINO, ZORAIDA PARRA GONZALEZ, ZOILA CECILIA PARRA DE RIVAS, ZORAIMA AURORA PARRA GONZALES, CESAR ASDRUBAL PARRA GONZALEZ, identificados con las cédulas de identidad Nº V-2.218.532, V-3.434.762, V-2.517.638, V-2.521.102, V-5.153.086, V-7.178.903 Y V-10.752.802 respectivamente. En consecuencia, se le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgad.....