Sin lugar la apelación

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la oposición realizada por la ciudadana MARBY JACKELINE GUEVARA, a la entrega material en ejecución de sentencia del inmueble que ocupa y le sirve de habitación distinto al local comercial tantas veces señalado, construido encima de éste. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.- REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los dieciocho (18) días del mes de octubre de dos mil diez (2010). 200.....

Por todo lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por Resolución de contrato intentó LUIS MIGUEL SEGOVIA PEÑA contra WILLIAM JORQUERA SANCHEZ.-

En virtud de lo anteriormente expuesto éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO, en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el abogado YONEL JOSÉ MARÍN SEQUERA, en fecha 04 de Octubre de 2010, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.- Así mismo se ordena la devolución de los originales solicitados previa su certificación en autos de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

UNICO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano HIDALGO ANTONIO VALERO, Venezolano, Abogado, mayor de edad de este domicilio identificado con la cedula V- 4.058.442, inscrito en el INPREABOGADO bajo la matricula N° 13.941, en contra de la UNIVERSIDAD SANTA MARIA, Universidad Privada constituida según documento protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha veinticuatro (24) de febrero de 1957, bajo el N° 8, Folio 19 vto al 27 vto, Tomo XV, Protocolo Primero; Y SOCIEDAD CIVIL UNIVERSIDAD SANTA MARIA, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha veintiuno (21) de enero de 1967, anotada bajo los números 9 y 16, Protocolo Tercero, Tomo 2° conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales No hay condenatoria en costas dada.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Jesús del Valle Millan Figuera, en su carácter de Juez del Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por el ciudadano Jaime Rondón y otros contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Jesús Millán, Juez del Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha seis (06) de octubre de 2010, en el juicio incoado por la ciudadana ALIBETH CANELON CABEZA Y OTROS, contra. INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO, donde se inhibió de conocer el asunto AP21-R-2010-001191, de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 4.

-DISPOSITIVA- De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana MARIA ALBA GONZALEZ en contra de la ciudadana BETTY COROMOTO ARTEAGA, todos identificados al inicio del presente fallo. Como consecuencia de lo anterior se condena a la parte demandada a: -PRIMERO: A la desocupación del inmueble constituido por un apartamento situado en la Agrupación Residencial Sur, Edificio Táchira, apartamento N° 182, piso 18, en la Avenida Paseo Colón, Sector Quebrada Honda, Los Caobos, Parroquia El Recreo, Caracas; libre de personas y de bienes. -SEGUNDO: Sin Lugar el pago de los cánones de arrendamiento demandados como insolutos.- -TERCERO: No hay condenatoria en costas por cuanto .....

esta Juzgadora observa que, en el libelo se pide la admisión de una demanda por desalojo por cumplimiento de la prórroga legal, acción esta que no esta prevista en la Ley que regula la materia, ya que la acción de desalojo esta reservada exclusivamente a la contratos verbales o a tiempo indeterminado, tal y como lo establece el artículo 34 del Decreto-Ley Sobre Arrendamientos Inmobiliarios; y no a los contratos a tiempo determinado como alega el actor en su escrito libelar, por lo que la demanda intentada en los términos planteados es inadmisible, por ser contraria al artículo 34 del referido Decreto-Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. LA JUEZ

En atención de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la extinción del presente procedimiento, de conformidad con el art. 354 in fine CPC.