1.- Declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal primero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción del Poder Judicial para conocer el conflicto suscitado entre las partes en reclamación de los derechos sometidos a un tribunal arbitral. 2.- Se declara que el PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la demanda por cumplimiento de contrato de compraventa interpuesta por la ciudadana MARIA BARRETO Y JESUS PEREZ, contra la Sociedad mercantil GALERIAS AVILA CENTRER, S.R.L., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta decisión. 3.- Declara SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 11º. del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó Resolución mediante la cual se Decretó la Reanudación de la presente causa, para el momento de su suspensión, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a las partes, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículo 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que tengan conocimiento de la reanudación de la presente causa, concediéndole un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir de la constancia en autos de la ultima notificación que se practique, y una vez transcurrido dicho lapso, la causa continuará su curso en el estado en que se encontraba para el momento de la suspensión.

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere tres horas (3) por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Décimo (10) de Primera Instancia de Juicio este Circuito Judicial en fecha 23/10/2014; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 1989,00, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. 5.967,00, monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar Ramón Márquez. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumpli.....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demandada de resolución de contrato, incoada por los ciudadanos EDMUNDO ANTONIO ZAMBRANO ROJAS, CARMEN JOSEFINA ROJAS DE ZAMBRANO, MILAGROSA JOSEFINA ZAMBRANO ROJAS, DALMIRO JOSÉ ZAMBRANO ROJAS y JOSÉ ATONIO ZAMBRANO ROJAS, en contra de los ciudadanos MÁRYORI CRISTINA MONTESINOS y LUÍS ENRIQUE ZAMBRANO ALDANA supra identificados. SEGUNDO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN interpuesta por la parte demandada. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada reconviniente, a entregar a la actora reconvenida, libre de personas y de bienes y, en las mismas condiciones en que lo recibiera el inmueble constituido por un i.....

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha 17.11.2014. Este Tribunal ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

OCTAVA: Las partes declaran que están conformes con lo expuesto en la presente TRANSACCIÓN y, que se han satisfecho todos los derechos que pudieran corresponderle a "EL ACTOR" derivados de la relación que mantenía con "LA DEMANDADA" y derivados de la terminación de la relación que existió entre ambas partes y por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Visto el pago del monto acordado se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su remisión a la DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Igualmente las partes solicitan .....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

PRIMERO: DESISTIDO el presente procedimiento incoado por el ciudadano LUIS SARMIENTO PEÑATES, identificado con la cédula de identidad No. 13.466.282, en contra de la empresa contra de la empresa INVERSIONES ANJIRO C.A. (COMERCIALMENTE DENOMINADA SUKIJANA STEAK-SEAFOOD-SUSHI) SEGUNDO: se exonera de costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se formó asunto bajo el Nº AP41-U-2014-000367, ordenándose la notificación del ciudadano Procurador General de la República conforme a lo establecido en el artículo 81 de la Ley de la Procuraduría General de la República, y a la mencionada contribuyente.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº102/2014, mediante la cual se niega la apelacion interpuesta por el apoderado judicial de la recurrente en fecha 11/11/2014.