Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.

-III- DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de DESALOJO fundamentada en los ordinales 1° y 2° del artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, y los artículos 1.167, 1.579, 1.592 del Código Civil, intentada por el ciudadano STEVE ISMAEL GRESSINI COLLANTES, contra el ciudadano ALBINO FERNANDEZ FERNANDEZ, identificados ab initio. SEGUNDO: Se condena a la parte accionada a cancelar la cantidad de TRECE MIL TRESCIENTOS QUINCE BOLÍVARES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 13.315,64) por concepto de cánones de arrendamiento insolutos desde el mes de agosto de 2011 al mes de diciembre de 2013 (ambos inclusive.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se negó homologación de transacción.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de octubre de 2014, por la representación judicial de la parte demandada, abogado Jessica Arcia Pérez, contra sentencia proferida por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, de fecha 16 de octubre de 2014, quedando en consecuencia Revocada la precitada decisión. SEGUNDO: Sin Lugar la demanda que por Desalojo incoara las ciudadanas Alberta Siniscalchi Sur, Diana Elizabeth Siniscalchi De Yanes y Marta Emilia Siniscalchi Sur contra la sociedad Mercantil Cyber Only Place, C.A., anteriormente identificados. TERCERO: Sin Lugar la Reconvenc.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- INADMISIBLE la demanda de DESALOJO propuesta por la representación judicial de la Sociedad Mercantil REINVERSIONES MARCHETTI C.A. contra la Sociedad Mercantil MAKKA CAFÉ, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Se suspende la medida cautelar de Secuestro decretada y practicada en este juicio. TERCERO: A tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el proceso.

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

V DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad de la parte actora sociedad de comercio CORPACERO DE VENEZUELA, C.A., para actuar en el presente juicio, opuesta por la demandada sociedad mercantil PROMOTORA ICA 4.333, C.A.. SEGUNDO: Se condena en consta a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por resultar totalmente vencida en el presente caso. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias respectivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE .....

declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Josefa Elina Carmona de Vida, en contra del ciudadano José Francisco García Torrealba, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el primer acápite del artículo 117 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Se dictó auto mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas presentadas por las partes. Con respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada, este Juzgado señaló que el merito favorable de los autos no constituyen un medio de prueba, pero se emitirá pronunciamiento en relación al mismo en la sentencia definitiva. En relación a la prueba documental, la testimonial y la exhibición de documentos, se admitieron las mismas por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En lo ateniente a las pruebas promovidas por la parte demandante, este Tribunal admitió la prueba documental y la prueba de testigos, finalmente se negó la admisión de la prueba de informes, por cuanto no cumple con los supuestos establecidos en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil.