DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por Jesús Gómez contra Lisandro Aguirre, ambas partes identificadas en autos y, como consecuencia de ello, se declara: PRIMERO: Resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 02 de junio de 2007, y como consecuencia la entrega la Entrega del inmueble identificado con la letra 2-A, situado en el primer piso del Conjunto Residencial "El Rosario", octava transversal de Maripérez, Urbanización Maripérez Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, libre de bienes y personas. SEGUNDO: Pagar la cantidad de Dos Mil Quinientos Setenta y Seis Bolívares, por concepto de daños y perjuicios por los meses dejados de pagar el uso del inmueble. Se imponen las costas a la parte demand.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por la ciudadana BASILISA GONZÁLEZ ÁLVAREZ, en contra de la ciudadana ANAIDA SINAI ZORRILLA de MARCHAN, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento suscrito por las partes y autenticado ante la Notaria Pública Vigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de Diciembre de 2007, bajo el Nro. 60, Tomo 48 de los libros respectivos. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado como: un apartamento para vivienda identificado con el Nro. 64, piso 6, del Edificio Residencia.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia definitiva dictada en fecha 06 de Abril de 2009, por el Juzgado Sexto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el ciudadano ANTONIO DOMINGO PALUMBO DI PIETRO, representado por el abogado PEDRO MIGUEL RODRÍGUEZ ESPINOZA, en contra de la ciudadana EDITH JOSEFINA CERMEÑO GALLARDO en su condición de arrendataria, representada por el abogado JUAN CARLOS ANTONIO ANATO PARRA, todos plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto no quedó .....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la Sociedad mercantil GRUPO EL JUNKAL, C.A. en contra de los ciudadanos SERAFIN ANTONIO COLMENAREZ SANCHEZ y ONEIDA NOEMI PEREZ SALAS, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble que se identifica a continuación: Apartamento que consta de un (1) baño, dos (2) habitaciones, sala, comedor, cocina empotrada, con entrada independiente, el cual forma parte de la Quinta Raniris N° 48, ubicada en la Urbanización La Peña, Kilómetro 16 de la vía que conduce de Caracas al Junquito, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: No hay condenatoria en costas por haber vencimiento recíproco en la litis. De conformidad con lo establecido en el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.- Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem......

En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, declara sin lugar 4el pedimento de la medida de secuestro hecho en el presente proceso.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al desistimiento planteado, dando por consumado el acto, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, produciéndose los efectos del artículo 266 del Código de Procedimiento Civil.

Se suspendio la práctica de la presente medida hasta el día 20 de mayo de 2009, a las 07:30 a.m., en virtud de la prorroga solicitada por la parte ejecutada y concedida por la parte actora, dado que se encuentran vehículos dentro del inmueble no pueden ser retirados sin los medios necesarios para ello, es decir, servicios técnicos de grúas, las cuales no se encuentran disponibles en estos momentos.

Ahora bien, observa este juzgador que la parte que solicita la aclaratoria de la sentencia publicada en fecha 12 de mayo de 2009, la hace dentro del lapso previsto para tales efecto; asimismo se observa que la misma, no conduce a una modificación de lo decidido, al contrario, dicha solicitud se encuentra dirigida a rectificar errores materiales en el cual ciertamente incurrió este tribunal, al publicar la sentencia cuya aclaratoria se solicita, estableciendo en el punto "segundo" del dispositivo, la declaratoria parcial de la demanda interpuesta en contra de la empresa TOTAL OIL & GAS VENEZUELA, C.A, todo ello luego de haberse declarado en el punto "primero" la no responsabilidad solidaria de la empresa codemandada TOTAL OIL & GAS VENEZUELA, C.A, y la declaratoria sin lugar de la acción interpuesta en contra de ésta, lo cual indudablemente constituye un mero error material, mas aún cuando en fecha 05 de mayo del corriente año, en el punto "segundo" del dispositivo dictado en esa misma.....

En este estado el Tribunal Vigésimo (20°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste en el expediente el pago antes acordado.

declara INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.