Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Franco-Pineda, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos NELSON ENRIQUE BERRIOS PAREDES y ZULAY JOSEFINA DIAZ OROCOPEY, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.712.045 y V-6.374.969, respectivamente. En consecuencia se declaró disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en el lugar y fecha indicados.

Se declaró perimida la presente demanda, presentada por los ciudadanos RAFAEL JACQUES INDRIAGO SALAZAR y LILIANA MARIA CANO SÁNCHEZ, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de la cédula de identidad números V-6.929.802 y V-24.237.400, respectivamente.

Es así pues, que en relación al contenido de las normas supra citadas, se infiere claramente que en el caso que nos ocupa el reconocimiento resulta de una declaración o afirmación incidental, hecha de un modo claro e inequívoco, mediante el cual el ciudadano LUIS ALBERTO MESA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° Nº V-17.967.678, en fecha siete (07) de Mayo de 2009, acudió a la sede Fiscal y dejando constancia en acta, reconoció la existencia de nexos filiatorios en relación a la niña de autos tantas veces identificada y en ese sentido, visto lo alegado en autos y lo confesado por el solicitante, representando ello la aceptación absoluta de lo debatido en el escrito de solicitud, esta Jueza Unipersonal N° XV, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicho convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y así se establece. En consecuencia, este Despac.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo establecido en el artículo 6° ordinal 4 en concordancia con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los diecinueve (19) días del mes de mayo del año dos mil nueve (2009). Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación.- LA JUEZ BELLA DAYANA SEVILLA JI.....

declara concluida la partición

declara, HOMOLOGADA la presente transacción celebrada entre las partes, en fecha 06 de mayo de 2009.-

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la querella interpuesta por la ciudadana ZULEIMA JOSEFINA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº 6.836.360, asistida por el abogado Wilmer Partidas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.279, contra el ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA por órgano de la respectiva GOBERNACIÓN, a los fines de obtener la nulidad del acto administrativo de retiro contenido en el Oficio Nº CR-093-6 de fecha 9 de abril de 2007, notificado en esa misma fecha; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta y, en consecuencia: 2.1.- Se anula el acto administrativo de retiro impugnado contenido en el Oficio Nº CR-093-6 de fecha 9 de abril de 2007, y se ordena la reincorporación de la querellante al c.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Se acuerdan sendas copias de la presente acta para ser entregadas a cada una de las partes

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el DR. MÁXIMO GUEVARA RIZQUEZ, en su condición de Juez Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno de incidencias al Tribunal de la causa, a los fines que el Juez Inhibido tome debida nota de lo aquí decido, para luego enviar la presente incidencia, al Juzgado que se encuentra actualmente conociendo de la causa. EL JUEZ PRESIDENTE DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ INTEGRANTE .....