DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Sala Sexta (6o) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamiento s: 1. -Se declara COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, en virtud de ser el superior jerárquico de aquélla a quien se le atribuye la presunta lesión constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 4 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y atendiendo a los criterios jurisprudenciales invocados. 2. - Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, recibida en esta Sala el 14 de diciembre de 2016, interpuesta, por el ciudadano XAVIER ENRIQUE PULGAR MARQUEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 11.170, dada su falta de cualidad para actuar. Publíquese y dia.....

APITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada recurrente. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de diciembre del año dos mil dieciséis (2016). DIOS Y FEDERACIÓN JUEZ FELIXA ISABEL HERNÁNDEZ LEON. LA SECRETARIA NOTA: En esta misma fecha, previa.....

Ahora bien, pasa este juzgador a pronunciarse en cuanto a los medios probatorios consignados por la representación de la parte accionada, para lo cual observa que el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, establece lo siguiente: "En segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos públicos, la de posiciones y el juramento decisorio. Los primeros podrán producirse hasta los informes, si no fueren de los que deban acompañarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrán evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco días siguientes a la llegada de los autos al Tribunal. Podrá el Tribunal dictar auto para mejor proveer, dentro de los límites expresados en el artículo 514". Visto lo establecido en el artículo antes transcrito, quien aquí decide observa, en cuanto a la pruebas documentales promovidas que las mismas, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, no son documentos.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE ALEXANDER AVILA, en contra de la demandada CORPORACION ALEA2 2011, C.A.- SEGUNDO: Dada la parcialidad de la presente decisión no hay condenatoria en costas.- TERCERO>: Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/.-

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Alexander Rafael Perdigón Mendoza y Eagle Senovia Pérez Veliz, debidamente asistidos por la abogada Denise Coecher Hernández, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil Venezolano, interpuesta por la abogada ARACELIS ACOSTA DE ARCHILA, actuando en su carácter de apoderada judicial de los solicitantes ciudadanos ALEJANDRO DANIEL MARTI OVELAR y ANNBEL SOPHIE DE AGUIAR DE MARTI, titulares de las cédulas de identidad números V- 17.563.598 y 16.461.034, respectivamente.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos LIZBET COROMOTO CALDERÓN MALDONADO y SELWYN FOURNILLIER CORAO, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesta por la abogada HAIDEE TORRES, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 150.427, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión dictada en fecha 17/12/2015, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano ELIO CARMELO MONCADA GONZALEZ, por Nulidad de Acto Administrativo y diferencia Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales contra la empresa CARGILL DE VENEZUELA, S.R.L,. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Planteada así la situación, y en cuanto a la transacción suscrita y luego de un análisis exhaustivo del acuerdo al que han llegado las partes, este Tribunal evidencia la voluntad de las mismas de poner fin a la presente controversia en forma libre y espontánea, y por cuanto dicho acuerdo no es contrario a la moral ni a las buenas costumbres, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN al ACUERDO suscrito entre la ciudadana LIBIA DAYANA CANELON, (Parte Actora), y la entidad de trabajo DISMAR COSMETICS, C.A., (parte demandada); conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos MARGARITA ARISMENDI ESTRELLA, CECILIA MERCEDES SOTELDO y EMILIO MEDINA BAPTISTA, contra la JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS OAKLAND COLINA DE LOS CAOBOS, plenamente identificados al inicio de esta decisión. No hay condenatoria en costas.