En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente, por cuanto no se ha dado cumplimiento total del acuerdo suscrito por las partes.

MEDIACION POSITIVA. Las partes llegan a acuerdo transacccional en audiencia preliminar.

Declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, pero se abstiene de ordenar el archivo del expediente hasta tanto conste en autos en cumplimiento total de acordado. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR, el presente Recurso de Apelación interpuesto por el abogado RAMON A. SIMOSA, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MARCOS RAFAEL LOPEZ VILLAHERMOSA e IRIS LOPEZ VILLAHERMOSA, quien son la parte demandada en la presente causa que versa sobre INTERDICTO DE AMPARO, interpuesta en su contra por los ciudadanos ORLANDO FREDDY RODRIGUEZ CALDERA, FRANCISCA ORTEGA MOROCOIMA, ARGENIDA JOSEFINA AZOCAR RAMOS, VICTORIA ELENA DEVERAS UTRERA y LUIS GUILLERMO PEDROSA URIBE. La presente apelación se realiza en virtud de la decisión de fecha 14 de Agosto del 2014, emanada del Juzgado Seg.....

Y en virtud de que en las actas procesales consta oficio N° A6F4-986-20014, proveniente de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de este Estado Monagas, de fecha 09 de Diciembre de 2014 y recibido en este Despacho en fecha 08 de Enero del año en curso, donde se informa que sobre uno de los vehículos de los cuales solicitan la medida, existe una causa penal, y en la cual ambos cónyuges consignaron escritos de devolución del referido vehículo; e igualmente de la revisión de las actas procesales se observa que el accionante para robustecer su solicitud, no trae a los autos recaudos o documentación donde se evidencie la presunción de tales hechos; por lo que no habiendo probado el solicitante que dichos bienes puedan ser objeto de dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento, NIEGA lo solicitado Y así se decide.- Abg. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ ABG. YARILUZ BOGARIN B. Secretaria temporal E.....

PARCIALMENTE CON LUGAR

Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Monagas, impone al Ciudadano JOSE SECUNDINO MASCAREÑO TORRES, antes identificado, una multa de Treinta Unidades Tributarias (30 U.T.), la cual deberá pagar en el lapso de tres (03) días hábiles siguientes por ante las Oficinas Receptoras de Fondos Nacionales una vez consignada la planilla en el expediente, la cual deberá retirar, caso contrario se procederá de conformidad con el Parágrafo Segundo del Artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar la decisión en forma Oral tal como consta de acta levantada al efecto y publica en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.