En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO DE CONFORMIDAD AL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL presentada por los ciudadanos LUIS EDUARDO BRAVO HERNANDEZ y ERIKA ALEXANDRA MERCHAN DE BRAVO, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nos. V-11.408.969 y V-11.916.816 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado FREDDY ALVAREZ BERNEE, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.040.

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Vasquez-Blanco, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

Señala el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "... omissis... el Tribunal podrá... aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones... dentro de tres días, después de dictada la sentencia...".- En sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de diciembre de 2000, indicó: "...que el trascrito artículo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el Juez puede hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no solo la aclaratoria de puntos dudosos, sino también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar...".-

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZÓN DE LA CUANTÍA para conocer de la demanda que por cobro de bolívares (vía intimación) interpuso en fecha 05 de noviembre de 2007, la institución financiera BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, contra los ciudadanos ANÍBAL RAMÓN SOTO y WILLIAM BARRIOS, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el presente expediente en la oportunidad que corresponda al referido tribunal y envíese copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Expídase por Secretaría.....

CON LUGAR la acción de NULIDAD DE ACTAS intentada por el ciudadano MARCOS YECIO SILVA MENDOZA, contra los ciudadanos MARIA ANGELA MEZA VEITIA y CIRO ANTONIO AMESTY LUZARDO y en consecuencia se declara la nulidad de las siguientes actas: a) Acta de Asambleas General Extraordinaria de Accionistas de AGROPECUARIA 1919, C.A celebrada en fecha 29 de julio de 1.998, registrada ante la Oficina del Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 22, Tomo 141-A-Pro., en fecha 12 de julio de 1.999 b) Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de AGROPECUARIA 1919, C.A, de fecha 12 de junio de 2.002, registrada ante la Oficina del Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N° 34, Tomo 134-A-Pro., en fecha 22 de agosto de 2.002. c) Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de AGROPECUARIA 1919, C.A, de fecha 20 de enero de 2.005, registrada ante la Ofic.....

ordena la rectificación

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el ciudadano Nuno Concepción Alves Díaz, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.020.762, asistido por los abogados José Alfredo Montes Silguero y Alejandro Oviedo Rueda, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 76.062 y 80.300, respectivamente, contra la Providencia Administrativa Nº P.A. 946-04, de fecha 06 de julio de 2004, suscrita por el Inspector del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador que declaró con lugar la solicitud de calificación de falta interpuesta en fecha 07 de julio de 2003, por la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, contra el hoy recurrente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por el ciudadano PIER HECHFE, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.936.271, en su carácter de representante de la Sociedad Mercantil INTERCLONE C.A, inscrita ante la oficina subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 22 de enero de 1996, bajo el Nº 21, Tomo 5, Protocolo Primero, debidamente asistido por el abogado MIGUEL ARCHILA MORALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 70.765, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 066-77, de fecha 25 de enero de 2007, y notificada el 14 de marzo del mismo año, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libe.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que no es COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por las ciudadanas ABGS. AIDA LINA VARGAS y EUNICE FERRERA, en su carácter de Defensoras Privadas de la ciudadana SANDRA ABRAHAMS MARTÍNEZ LUGO, en contra de la Fiscal Auxiliar Décima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de la hermana del occiso y del Estado, por considerar que el tribunal competente para conocer por la naturaleza de los hechos expuestos sería un Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 64 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 7 de la Ley Orgánica.....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WILLIAM GUSTAVO URIBE, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.049, actuando en su nombre y representación, en contra de la decisión tomada en fecha 12 de diciembre de 2007 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en donde declaró sin lugar la solicitud del accionante de reiterar la inhibición la Juez A-quo en vista del fallo .....