Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE, por la materia para conocer del presente recurso de Apelación ejercido por el ciudadano abogado Luis Antonio Bárcenas, inscrito inpreabogado Nº 14.909 en representación del ciudadano Luis Rafael Aguilera, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.970.662 contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 25 de Noviembre de 2009, planteando de esta manera el Conflicto Negativo de competencia SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que éste resuelva en conflicto .....

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de fecha 11 de Junio de 2013, ejercida por el abogado Luis Trocel inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 48.842, apoderado judicial de la parte actora reconviniente, contra la sentencia proferida del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato interpuesto por los Ciudadanos JORGE MUÑOZ MANTILLA y YONEIRIS MARQUEZ REQUENA, titulares de la cedula de identidad Nº V-5.605.567 y V-8.369.097 respectivamente, mayores de edad, venezolanos, actuando en su carácter de copropietario, contra el ciudadano HENRY ANTONIO APONTE VELAZQUEZ, venezolano, mayor de eda.....

esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente. Así se decide.

Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y por la co-demandada sociedad mercantil TALLER NACIONAL, S.R.L, contra la decisión dictada en fecha 05 de diciembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el co-demandado FELIPE NERONE, contra la decisión dictada en fecha 05 de diciembre de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión, y se declara SIN LUGAR la demandada interpuesta en contra del ciudadano FELIPE NERONE por.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano, Ramón Innacio Anzola Pérez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.513.099, representado en ese acto por el ciudadano abogado Carlos Desiderio Delgado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nro. 28.570, contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Aragua.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de resuelve: PRIMERO: declararse; competente para sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar de Suspensión, interpuesto por la Sociedad Mercantil Zoom Internacional Services, C.A. (R.I.F. J-00102174-4), por intermedio de su apoderado judicial Abogado Julio Cesar Delgado Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°175.353, contra el Acto Administrativo contenido en el Informe de Inspección de Riesgos signado con el N° DSP3-D4-014-2013, de fecha 25 de Julio de 2013 emanado de la División de Prevención, Investigación de Siniestros y Gestión de Riegos del Cuerpo de Bomberos y Bomberas del Estado Aragua, ente adscrito a la Gober.....

este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la petición de la Medida Cautelar de Suspensión de los efectos en contra del Acto Administrativo contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro.- PA-US-ARA-0015-2013, de fecha 19 de junio de 2013, dictado por la Dirección Estadal de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Aragua, notificado a su representada el 27/06/2013, la cual acuerda imponer la sanción contra la referida entidad de Trabajo por la cantidad de CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA CÉNTIMOS (Bs. 418.744,50), por la comisión de las infracciones previstas en los artículos 119, numeral 6, 119, numeral 19, 118 numeral 2 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, f.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, es por lo que, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artículos 25.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por REIVINDICACION fue instaurado por los ciudadanos OLGA TORIBIA PEREZ DE GUILLEN; JOSE DE LOS SANTOS GUILLEN PEREZ; PETRA MARIA GUILLEN DE OJEDA y EVA MERCEDES GUILLEN DE ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.752.697; 4.545.110; 3.284.599 Y 4.568.267, contra los ciudadanos ANGEL RAMON GUILLEN; ANGEL ANTONIO GUILLEN VALERA y JOHANNA COROMOTO GARCIA DAVID, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.548.142; 17.016.532 Y 18.892.110, respectivamente, de este domicilio.

En base a lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Hilton Eduardo Navas Infante, inscrito en el IPSA bajo el Nº. 47.182, quien actúa como Apoderado Judicial del ciudadano Edwing José Navas Infante, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.227.047, contra la decisión dictada en fecha 19 de diciembre de 2012, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, que declaro sin lugar la acción de Divorcio fundamentada en la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil y sin Lugar la Reconvenció.....