En consecuencia, esta Sala de Juicio lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contrario a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres. Así mismo, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil KODAK VENEZUELA, S.A., contra la Resolución de Multa GAPAM/DOURAE/2001-3488, de fecha 18 de octubre de 2001, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal Aérea de Maiquetía del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual impone multa por Bs. 14.950.821,94 por infracción aduanera sancionada por la Ley Orgánica de Aduanas en su Artículo 118; y contra las Planillas de Liquidación forma 81 número de formulario H-01-0024094 y H-01-0024095 con número de liquidación AMPL01-1-009606, por la cantidad total de Bs. 26.208.098,55 por concepto de impuesto, intereses moratorios y multa. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se condena en costas a la.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DAFILCA, C.A., domiciliada en Calle del Medio Prado de María Edificio Granales PB-ST, Parroquia Santa Rosalía, contra la Resolución 0942-2004, del 25 de octubre de 2004, notificada a la recurrente el 15 de noviembre de 2004, mediante la cual se culminó el procedimiento sumario administrativo abierto con ocasión del Acta de Auditoría Fiscal DA-150-2004, del 07 de noviembre de 2002, notificado el 19 de agosto de 2004, la cual determinó una diferencia de Impuesto Sobre Patente de Industria y Comercio causado y no pagado por la cantidad de Bs. 28.314.381,84, además de imponer las penas de multa a que se refieren los artículos 66 literal f, 67 literal b y 56 de la Ordenanza de Impuesto Sobre Actividades Económicas de Industri.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil NOVEDADES VICTORIA CAS, C.A., contra las multas contenidas en las Resoluciones 25390, 25393, 25391 y 25392, contenidas en su respectiva Planilla de Liquidación.

"... este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil “GUARDIAN DE VENEZUELA, S.A.” contra la Resolución HGJT/824, de fecha 28 de julio de 2000, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual se declaro Inadmisible el Recurso Jerárquico incoado contra la Resolución N° SENIAT/RNO-DR-CD-97-000062, que rechaza la recuperación de Créditos Fiscales por la cantidad de OCHO MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 8.881.149,83), por recuperación de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, correspondiente al ejercicio de Diciembre de 1996.

Declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Carlos Eduardo De Luca García, titular de la cédula de identidad N° 7.996.704 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 49.476, actuando en su carácter de apoderado judicial de PENSIÓN SANTIAGO S.R.L. (HOTEL RESTAURANT SANTIAGO), contra la Resolución N° RCA-DJT-CRA-2006-000434 emanada en fecha 22 de mayo de 2006 de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por la contribuyente contra la Resolución N° RCA/DFTD/2005-00000024 de fecha 14-02-2005 y las Planillas de Liquidación, por concepto de multa, por la cantidad de 1.545 U.T. equivalentes a Bs. 41.013.000,00, por incumplimiento de deberes formales en materia de impuesto al valor agregado, impuesto sobre la renta e impuesto a los activos empresariales; y, en virtud de la presente decisión válida y de.....

En consecuencia, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, DECRETA legalmente la Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos, en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su escrito de Solicitud, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Queda suspendida la vida en común de los cónyuges de conformidad a lo establecido en el artículo 188 del Código Civil.- Expídase por Secretaria copias certificadas de la Solicitud con inserción del presente auto y entréguese a los interesados.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

En virtud de las anteriores consideraciones, se considera IMPROCEDENTE sancionar a la abogada Lourdes Gabriela Freire Pietrafesa, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 73.669, pues su incomparecencia a la continuación de la audiencia oral y pública del día 10.04.2007, en el asunto AP21-R-2007-000137, no constituyó un acto contrario a la majestad de la justicia, pues, a todo evento, la profesional del Derecho expresó, respetuosamente, las razones que profesionalmente le impidieron asistir a la continuación de la audiencia, así como, su entendimiento de la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la actora contra la decisión dictada por el Juzgado 7° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de marzo de 2007. Segundo: Se confirma el auto recurrido, que impartió la homologación al pago presentado por las partes, dio por terminado el asunto y ordenó su archivo y cierre definitivo, todo en el juicio incoado por la ciudadana Marly Elena Hurtado Méndez contra la empresa Great Financial Consultans C.A. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica.....