éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.) Concluida la audiencia preliminar y; 2.) Se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente.

En consecuencia a todo lo antes expuesto, por estar evidenciado en autos de que la parte demandada dio contestación a la demanda, de la cual se desprende que explanó sus hechos y fundamentos que consideró con respecto a la presente acción, luego, con posterioridad, la Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, mediante decisión de fecha 11 de abril de 2011 consideró que tal contestación no se subsumió dentro de los supuestos de oposición a la partición de autos, la cual según se desprende, en su oportunidad no fue apelada por la parte demandada si consideraba que le causaba gravamen la misma, alcanzando el carácter de cosa Juzgada; resulta forzoso para quien suscribe declarar IMPROCEDENTE la reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la parte demandada, y en efecto de ello, se acuerda continuar el curso de la presente causa en la etapa procesal correspondiente. Así se decide. Por otra parte, se observa de las acta.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la decisión publicada fecha 21 de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Conforme a las previsiones del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte demandada.

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada EYDA ORTEGA, Inpreabogado Nro. 115.502, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionada, en contra de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por Cobro de Prestaciones Sociales, incoado por la ciudadana JEANNETTE MARGARITA SEGOVIA MAYORCA en contra de la compañía de comercio BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL

En este sentido, corroborado el incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 190 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en la pretensión del actor, éste Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, ordena a la empresa mercantil SUMINISTROS DANIMEX, C.A, representada por el abogado en ejercicio, Douglas Quintero Rodríguez venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-10.382.168, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 88.617, subsanar su pretensión, a los fines de garantizar su acceso a la Justicia, conforme a la aplicación del artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, para lo cual acuerda concederles un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la publicación del presente auto, con sus respectivos efectos, conforme a lo dispuesto en el artículo 199 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Hág.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal dándole efecto de COSA JUZGADA Y SE ORDENARA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE cuando se veri.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN planteada por el Ciudadano HECTOR A. LEÓN G., venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V.- 10.751.335, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "TRANSPORTE ROSMOR, C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de marzo de 2007, bajo el Nro. 19, Tomo: 14-A, debidamente asistido en este acto por el Abogado WILMER H. OVALLES F., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el numero 78.687, contra el Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circu.....

Por las consideraciones que anteceden y las conclusiones que de ellas han sido deducidas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de febrero de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria, y en consecuencia, SE CONFIRMA, la anterior decisión, en los términos expuestos. SEGUNDO: INADMISIBLE, la prueba de informes promovida por la parte actora. TERCERO: No se condena en costas del recurso a la parte recurrente dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase el presente asunto al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judic.....

En lo que respecta al principio de la comunidad de la prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez esta obligado a aplicarlo de oficio, sin necesidad de alegación de las partes, conforme al cual una vez consten en autos dejan de pertenecer a la promoverte para tener como finalidad el esclarecimiento de la controversia, independientemente de la parte a la que favorezcan; dicho principio no constituye un medio de prueba consagrado en nuestra legislación vigente; razón por la cual este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre su admisibilidad. Y así se establece.

este Tribunal, en aras de preservar el derecho a la legítima defensa y en atención a las consideraciones antes explanadas, precisa que la audiencia preliminar tendrá lugar contados como fueran cinco (5) días hábiles a partir del día de hoy a las 10:00 a.m. sin que sea necesaria notificación de las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho y la presente actuación constituye un auto de mero tramite en el que en todo caso se esta beneficiando a ambas partes otorgándoseles más plazo a los fines de la comparecencia para la celebración de la audiencia, vista la omisión del Despacho, por error material involuntario en el señalamiento del término de la distancia. ASI SE ESTABLECE.