DISPOSITIVA: Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION,del causante JESUS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ solicitada por su hija ciudadana AIXA MERCEDES GONZALEZ DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 10.456.808, de este domicilio, debidamente asistida por al abogada BERTA HERNANDEZ, Inpreabogado N° 172.832, la cual se encuentra inserta de fecha 22 de noviembre de 2014, bajo el Acta 4922, folio 172, tomo 20, año 2014, por ante el Registro Civil Municipal de Girardot del Estado Aragua, a fin de que se haga la respectiva corrección en la cual se incurrió en un error que dice que su Padre el causante JESUS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, es soltero, cuando en realidad estaba .....

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena la remisión del expediente judicial signado con el Nro. DP02-G-2015-000062 (nomenclatura de este Tribunal), para ante los Juzgados Nacionales de lo Contencioso Administrativo con sede en la Ciudad de Caracas Distrito Capital.

declara PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación ejercido por el ciudadano RAMON ALBERTO PEREZ TORRES, titular de las cédula de identidad Nro. V-4.394.339 inscritos en el IPSA Nro. 16.278, en contra de la Sentencia Interlocutoria con fuerza de Definitiva emitida en fecha 26 de febrero de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el expediente identificado con la nomenclatura DP41-T-2014-000048. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, SE REVOCA la Sentencia Impugnada. Y así se decide. TERCERO: Se ordena la reposición de la causa al estado de celebrar nueva audiencia de Juicio Oral y Público, ordenándose la respectiva Boleta de Notificación a los intervinientes en el asunto principal identificado con la nomenclatura DP41-T-2014-000048. Así se establece. CUARTO: Vencida como sea la oportunidad de ley, se remite el presente expediente al Tribunal A-quo a los fines de que de cumplimiento a lo aquí ordenado......

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija las Diez (10:00 A.M.) minutos Antes meridiem, del quinto (5to) día de despacho siguiente a la presente fecha "exclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena librar oficio al Ciudadano Procurador General del Estado Aragua y al Ciudadano Presidente de la Corporación de Salud del Estado Aragua a los fines de que tenga conocimiento sobre la diferencia de los intereses de mora reclamados por la querellante de autos.

VII. DISPOSITIVO.- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la abogado Sixta Josefina Arteaga, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.906,respectivamente, contra la Dirección de Catastro de la Alcaldía del Municipio Santiago Mariño.

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación dirigido por este Tribunal, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Dándose por cerrado el acto a las 10:20 a.m. de hoy 27 de mayo de 2015. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA LA .....

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional en apego a los principios del debido proceso y la tutela judicial efectiva consagrados en la Constitución Nacional, y siendo que la finalidad del lapso otorgado es la materialización de la seguridad jurídica de modo tal que las partes en juicio gocen del tiempo necesario para conocer de los documentos traídos al proceso y se pueda retomar la causa en la fase correspondiente; en vista de que fue debidamente consignada el recaudo solicitado, determina que se dejará transcurrir íntegramente el lapso de los cinco (05) días de despacho establecidos en el referido auto para mejor proveer, contados a partir de la presente fecha (inclusive), atendiendo al principio de seguridad jurídica.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano ÁNGEL ANÍBAL VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.657.061, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el Nº 217.995, actuando en su propio nombre y representación, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano ÁNGEL ANÍBAL VELÁSQUEZ HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 17.657.061, inscrito en el Instituto de Previsión .....

Así pues, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente pudo constatar que ambas partes debidamente asistidos de abogados solicitaron en forma comedida la homologación del convenimiento, por lo que este Juzgado considera homologar dicho convenimiento. Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Tribunal declara PRIMERO: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado por las partes, en los mismo términos expuestos por éstas de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se dé por terminado el juicio. Se Acuerda copias certificadas de la presente decisión, solicitadas por la parte actora.- Dada, sellada y firmada, en la Sala del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, al lo.....