En el caso que nos ocupa, se evidencia que el tribunal llevo acabo el acto de informes orales en presencia de otro Juez (Dr. Efren Zerpa Naranjo), siendo que en lo sucesivo conocerá de la presente causa y la decidirá será la Jueza Titular que suscribe que para lograr una armonía con el principio de inmediación que debe regir en este tipo de procedimientos, estima necesario, como Directora del proceso reponer la causa al estado de fijar nueva oportunidad para la celebración del acto de informes orales, ello de conformidad con el principio de inmediación. En consecuencia, este tribunal superior REPONE LA CAUSA, al estado de celebrarse nuevamente la audiencia oral de informes prevista en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable rationae temporis, para lo cual ORDENA la notificación de todas las partes interesadas. Audiencia que se fijara por auto separado una vez conste en autos todas las notificaciones ordenadas. Líbrese oficios. Cúmplase.

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra de la decisión de fecha 16 de Noviembre de 2010 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay; y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada que declaró INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano YOVAR DE PAZ, venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad número V-12.929.640 contra la sociedad de comercio SANITARIOS MARACAY, SA., identificada supra, por concepto de COBRO DE SALARIOS CAIDOS. No hay condenatoria en costas procesales habida cuenta que no ha habido contención en.....

Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. No ha lugar a la condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de conformidad con lo establecido en los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Palo Negro a los Veintiuno (21) días del mes de .....

Por todos los fundamentos de hecho, de derecho y jurisprudenciales, antes expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y FRANCISCO LINARES ALCÁNTARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley Declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. No ha lugar a la condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia de conformidad con lo establecido en los artículos 247, 248 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese Boleta de Notificación, Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Palo Negro a los Veintiuno (21) días del mes de .....

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por ante esta sede judicial el 24 de mayo de 2010, por la Apoderada Judicial de la parte actora Abogada XIOMARA PEREZ DARUIZ, Inpreabogado N° 30.780, y la Abogada ANA ROSA GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 85.802, quien asistió en este acto a la parte demandada "AUTO SERVICIOS MARACAY, C.A", sociedad mercantil de este domicilio, constituida mediante Documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 30/11/2005 bajo el N° 22, Tomo 70-A ; por monto total de TRECE MIL BOLIVARES (Bs. 13.000,00). Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE OTORGA EL CARÁCTER DE C.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada ciudadano ONEIVI GAINET COLMENARES CAMACARO, a través de su apoderada judicial abogado en ejercicio MERLY PALMA ROCCA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 48.484. SEGUNDO: "...Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en fecha 20 de septiembre de 2007, que declaró: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte demandada-reconviniente, abogado en ejercicio MERLYS PALMA ROCCA, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 48.878, contra la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 31 de juli.....

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se suspende Medida Preventiva de Embargo decretada sobre bienes propiedad de la demandada en fecha 11 de Octubre de 2010, mediante oficio Nro. 2170 -887. CUMPLASE.- EL JUEZ PROVISORIIO ABOG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA ABOG. AMARILIS RODRIGUEZ Exp. nro. 5118 HABC/ar/arelis

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Se suspende la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Tribunal en fecha 06 de Diciembre de 2010, mediante comunicación Nro. 2170-1043.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Villa de Cura, 21 de Febrero de 2011.- EL JUEZ PROVISORIO ABOG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS .....

DECISION Por los razonamientos expuestos este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los Estado Aragua y Carabobo, con sede en Maracay, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, se declara COMPETENTE por el territorio para seguir conociendo de la siguiente causa.

DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con competencia en el Territorio de los Estados, Aragua y Carabobo, con sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Agrario De Nulidad, Conjuntamente Con Solicitud De Medida Cautelar De Suspensión De Efectos y Con Medida Preventiva Innominada, incoado por los profesionales del derecho Gustavo Grau Fortoul y Eduardo Quintana García, apoderados judiciales de la parte recurrente, Sociedad Mercantil "Agropecuaria Quebrada Seca C.A." debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 11 de Enero de 1988, quedando anotado bajo el Nº 26; Tomo 4-A-Sgdo. contra el Acto Administrativo dictado en Sesión Nº 351-10, Punto de C.....