Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por Desalojo incoada por las ciudadanas NIEVES LUCIA CARDOZA DE BOLÍVAR y MALBAS YURISMAR BOLÍVAR CARDOZA identificadas en autos, contra la ciudadana CORALEXI COROMOTO CARRILLO SALAZAR identificada en autos, en consecuencia se ORDENA a la parte demandada a hacer entrega a la parte demandante el inmueble constituido por una habitación con baño, cocina, sala, lavandero, ubicado en el Barrio San Carlos, calle El Rosal Nº 11-A Maracay, Estado Aragua.

Es por lo que este Tribunal de conformidad con lo antes expuesto: Niega la Apelación a la medida decretada en fecha 21 de Abril de 2008, por no cumplir con los presupuestos establecidos en el Ordenamiento Jurídico Vigente, por cuanto lo pertinente es hacer Oposición a la misma. Así se decide.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, sigue el ciudadano LUÍS ALBERTO PINEDA BLANCO, contra el ciudadano LEONARDO TERÁN. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Visto el escrito presentado por los abogados ANIBAL DEL VALLE y ROMULO SAA, actuando en su carácter de Defensores Privados del ciudadano ALIRIO JOSÉ VILLEGAS GARCÍA, plenamente identificado en autos, quien aquí juzga para decidir observa: que el ciudadano ALIRIO JOSÉ VILLEGAS GARCÍA, fue presentado en audiencia especial para oir al imputado en fecha 18 de Julio de 2006, conjuntamente con los ciudadanos BINET ALEXANDER DURAN TORRES y KLAUSNEER NAZARET MORALES, fecha en la cual se le dictó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, por unos hechos que ocurrieron el día 17 de Julio de 2006, y se encuentran suficientemente explicados en las actas procesales. El Ministerio Público, en la oportunidad legal, presenta acusación en contra de los tres imputados de la siguiente manera: por los delitos de HOMICIDO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y ALEVOSÍA Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° del Código Penal y 2.....

este Juzgado Superior se declara COMPETENTE para conocer y tramitar como Juzgado de Primera Instancia el Recurso que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, tienen interpuesto los Ciudadanos anteriormente mencionados, aceptando la Competencia atribuida por el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua, en fecha 07 de Marzo de 2008; en consecuencia, por cuanto se observa, de las actas que conforman el presente expediente, que fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse en Sede Jurisdiccional, en cuanto al Status de Funcionarios adscritos a la Administración Pública, tal y como se estableció anteriormente, se declaran Nulas todas las actuaciones verificadas en el Juzgado Segundo de Juicio del Trabajo del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua, y se REPONE la causa al Estado de Admitir la presente Querella de conformidad con lo establecido en el Articulo 98 de la Ley de Estatuto de la F.....

PRIMERO: SE ACORDO ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscalía 17° del Ministerio Público, contra de los adolescentes XXXXX Y XXXXX, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, tipificado en los artículos 5 y 6 ordinales 1, 2, 3 y 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, ROBO AGRAVADO Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 174, 458 y 287, respectivamente, del Código Penal Venezolano Vigente. (En cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar sobre como presuntamente ocurrieron los hechos, se encuentran perfectamente mencionados y descritos en el escrito acusatorio). SEGUNDO: Se admiten por ser pertinentes, útiles y necesarios todos los medios de pruebas, señalados por la representación fiscal en su escrito acusatorio, específicamente en el punto cuarto. Asimismo, se admiten las testimoniales propuestas por la defensa técnica, en su escrito de descargo, por consi.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA 2° DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra del ciudadano PEREZ LIENDO FRANKLIN RAFAEL (ya identificado), por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE FACILITADOR, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 80 y 84 ordinal 3°, todos del Código Penal; SEGUNDO: CONDENA Al ciudadano PEREZ LIENDO FRANKLIN RAFAEL (ya identificado), a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISIÓN, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO FRUSTRADO EN GRADO DE FACILITADOR, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinal 3°, en concordancia con el artículo 80 y 84 ordinal 3°, todos del Código Penal, pena ésta que deberá cumplir, en la.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, este Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECRETA: PRIMERO: LA CESACION de las medidas de LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA comprobado como ha sido el cumplimiento de las referidas medidas, por parte del ciudadano: XXXXX SEGUNDO: Se acuerda la LIBERTAD PLENA del mencionado sancionado. Notifíquese a las partes. Ofíciese al programa de Libertad Asistida. Ofícina de Alguacilazgo. Expídase boleta de libertad plena. Remítase la causa al Archivo Central para se archivo definitivo. Dado, firmado y sellado en la Sala del Juzgado en (Función de Ejecución) de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del.....

DECISION Oídas las partes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescente, Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: se Califica la flagrancia, por considerar que los hechos expuestos por la representante del Ministerio Público, se corresponden a una detención en circunstancias de flagrantes, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho cometido por el adolescente se subsume dentro de los parámetros establecidos en el referido dispositivo legal. En atención a lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público se acuerda la aplicación del procedimiento Abreviado conforme a lo establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica para La protección del niño y Adolescente. TERCERO: El Tribunal se aparta de la precalificación Fiscal de PORTE ILICITO DE ARM.....

es por lo que es procedente que este Tribunal le imparta la correspondiente HOMOLOGACION al antes mencionado escrito, a los efectos de que el mismo surta legalidad, y a los fines de su protocolización por ante el Registro Subalterno correspondiente. Así mismo se ordena expedir copias certificadas del presente auto, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento. CÚMPLASE