Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACION ejercida por la parte demandante, contra la decisión de fecha 18 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: No se condena en constas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declarar la competencia de este Juzgado Superior Estadal para conocer de la presente causa. Segundo: Admitir el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Amparo Constitucional en los términos expuestos en el presente fallo. Tercero: Se ordena citar al ciudadano al Rector de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (Instituto Rural "El Mácaro") a los fines de que comparezca a dar contestación a la demanda y remita los antecedentes administrativos del caso. Cuarto: Se ordena notificar de la admisión de la demandada a los ciudadanos Procurador General de la República, Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria. Así se decide. Quinto: Se declar.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA POR EL PUEBLO DE VENEZUELA, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenido en la presente acta, de conformidad con los artículos 26, 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores y en consecuencia declara el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se ordenará el cierre y archivo del presente expediente por auto separado. TERCERO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

Primero: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe los acuerdos contenidos en la presente acta.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el resente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: RICHARD YANEZ GUEVARA y MARLENE ISABEL GARCIA PERDOMO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.699.565 y V-8.814.827 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía por ante el Juzgado del Municipio José Rafael Revenga, El Consejo, de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada c.....

De lo antes expuesto observa este juzgador, que por error involuntario se admitió la demanda por juicio Ordinario siendo lo correcto un juicio Breve de Resolución de Contrato de Arrendamiento por unos galpones industriales, es por lo que viola el debido proceso y el derecho a la defensa. Ahora bien de acuerdo con el criterio jurisprudencial pacífico y reiterado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, expresado en la sentencia de fecha 07 de noviembre de 2003, en el juicio seguido (Central Parking System Venezuela S.A. Amparo). Dejo expresado lo siguiente: "...en aplicación del principio de la concentración procesal, la parte podrá pedir la nulidad de dicho auto, y el juez encontrare fundamento suficiente tendrá la posibilidad de anular el auto de admisión irrito y reponer la causa a los fines de pronunciarse nuevamente, subsanando el vicio detectado..." En mérito de lo antes expuesto este Tribunal Cuarto de P.....

Declara CON LUGAR la inhibición incoada por la ciudadana ROSALBA ARCURI CLARENCE y se ratifica como Secretario Accidental para conocer de la solicitud de TITULO SUPLETORIO, al ciudadano JULIO CESAR CONTRERAS PIMENTEL

Por auto de esta fecha, éste Órgano Jurisdiccional fija las Diez (10:00 A.M.) minutos Antes meridiem, del Tercer (3er) día de despacho siguiente a la presente fecha "inclusive", para que tenga lugar la Audiencia Definitiva, a tenor de lo previsto en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Por auto de esta fecha, este Tribunal ordena librar oficio al Ciudadano Procurador General del Estado Aragua y al Ciudadano Presidente de la Corporación de Salud del Estado Aragua a los fines de que tenga conocimiento sobre la diferencia de los intereses de mora reclamados por la querellante de autos.