Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/07/2021

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 [Total de sentencias: 20] Página 2 de 2
N° Expediente : DP04-P-2021-000378 N° Sentencia : Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Auto Fundado De Audiencia De Presentación
Partes:
FISCALIA DEL MINISTERIO PÚBLICO (SALA DE FLAGRANCIA): ABG. SCARLET ARIAS. IMPUTADA(S): ARGELIA MARILLE GALINDO TORRES, JOSYMAR STEPHANIE DE SOUSA GALINDO, LUISA BENILDE REYES GRATEROL Y CAROLIN MARIA GUEVARA REYES. DEFENSA PÚBLICA: ABG. YASMIRA VIVAS
Resumen:
PRIMERO: Se califica las aprehensiones como flagrantes del(as) imputada(s) ARGELIA MARILLE GALINDO TORRES, JOSYMAR STEPHANIE DE SOUSA GALINDO, LUISA BENILDE REYES GRATEROL y CAROLIN MARIA GUEVARA REYES, plenamente identificadas, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda provisionalmente la calificación jurídica, por la presunta comisión del delito de LESIONES GENÉRICAS EN RIÑA, previsto y sancionado en el artículo 413 en relación con el artículo 425 del Código Penal Vigente. TERCERO: Se le acuerda para las ciudadanas imputado(s) ARGELIA MARILLE GALINDO TORRES, JOSYMAR STEPHANIE DE SOUSA GALINDO, LUISA BENILDE REYES GRATEROL y CAROLIN MARIA GUEVARA REYES, la Suspensión Condicional del Proceso establecido en el artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, en la GRAN MISION A TODA VIDA ARAGUA. CUARTO: Se acuerda la prosecución del Procedimiento Especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesa.....
Juez/Ponente:
Bruno Alejandro Acosta Díaz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : 1635 N° Sentencia : 1635 Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Inadmisible, La Acción De Amparo Constitucional
Partes:
GLADYS GUILLEMINA SALMERON GUEVARA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 5.910.528 CONTRA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN CAGUA.
Resumen:
DECISIÓN En atención a las consideraciones, fundamentos y argumentos esgrimidos Ut Supra, se concluye finalmente, tal y como ha sido reiterado por nuestro Máximo Tribunal, que la Acción de Amparo no es supletoria, ni en forma alguna sustitutiva de los medios ordinarios que le son conferidos a las partes, en virtud de lo cual, en el caso bajo examen, no es viable admitir la presente Acción de Amparo Constitucional Sobrevenida, cuya pretensión debe ser objeto de control legal y no de control constitucional, Y ASÍ SE DECIDE. En merito a las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL SOBREVENIDO, de conformidad con el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitu.....
Juez/Ponente:
Rossani Manamá Infante
Organo:
Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 1Aa-14.340-2021 N° Sentencia : 091-2021 Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Se Admite El Recurso De Apelación
Partes:
IMPUTADOS: CIUDADANOS MARTIN EDUARDO REQUENA SAREVNIK, JOSMARIA BARBARA RODRIGUEZ Y DERIS DANIEL YRIZA ROMERO. DEFENSA: ABOGADOS FRANCISCO CASTILLO, NELSON SILVA, EDGAR ARROYO FISCAL: ABOGADO MARYURIS RODRIGUEZ MIJARES, FISCAL AUXILIAR INTERINO ENCARGADA EN LA FISCALÍA SÉPTIMA DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. VICTIMA: ASTRID CAROLINA RIVERA AGUILERA ASISTIDA POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO ABOGADO DOUGLAS GUSTAVO SANTANA ARENAS.
Resumen:
".....PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación Interpuesto por la ciudadana ASTRID CAROLINA RIVERO AGUILERA, en su condición de (VICTIMA), Asistida por el profesional del derecho abogado DOUGLAS GUSTAVO SANTANA ARENAS. Todo ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 440, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el Recurso de Apelación Interpuesto por la ciudadana ASTRID CAROLINA RIVERO AGUILERA, en su condición de (VICTIMA), Asistida por el profesional del derecho abogado DOUGLAS GUSTAVO SANTANA ARENAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Tercero (03°) de Control Circunscripcional, en fecha 24-09-2020, en la causa signada bajo el Nº 3C-SOL-2459-2020, que entre otros pronunciamientos acordó: declarar con lugar la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la representación de la Fiscalía Séptima (07°) del Ministerio Publico del Estado Aragua, en fecha once (11) de septiembre del año dos.....
Juez/Ponente:
Luis Enrique Abello Garcia
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : EXPT2M-V-643-21 N° Sentencia : Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio Mutuo Consentimiento
Partes:
PAUL ARMANDO BORGES GALUE Y BELEN AMARILIS VIRAHONDA
Resumen:
Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia número 693 de fecha 02 de Junio del 2015, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio, interpuesta por los ciudadanos. PAUL ARMANDO BORGES GALUE y BELEN AMARILIS VIRAHONDA Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-14.746.426 y V-8.693.100 respectivamente. Presentados los recaudos en fecha .20 de Julio del 2021, debidamente asistidos por la Abogada ARGELIA DOMINGA VASQUEZ NOVOA inscrita en el Inpreabogado bajo el No 296.377. En consecuencia, declara disu.....
Juez/Ponente:
Rosangela Dayana Romero Morgado
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Felix Rivas y Rafael Revenga
arriba

N° Expediente : T4M-M-2152-2021 N° Sentencia : Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio Mutuo Consentimiento
Partes:
SOLICITANTES: CYNDIA AURORA GARMENDIA MARCIAL Y FERNANDO DE JESUS SANCHEZ MORA, IDENTIFICADOS CON LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS.V-15.908.309 Y V-16.551.803 RESPECTIVAMENTE, REPRESENTADOS EN EL ACTO POR LA ABOGADA FRANCYS JHOSELIN PADRINO ZAPATA, INSCRITA EN EL INPREABOGADO BAJO EL Nº 166.610, SEGÚN CONSTA EN PODER ESPECIAL DEBIDAMENTE AUTENTICADO POR ANTE LA NOTARIA PÚBLICA SEGUNDA DE PUERTO ORDAZ ESTADO BOLÍVAR, BAJO Nº 22, TOMO 25, FOLIO 105 AL 109, DE FECHA 25 DE JUNIO DE 2021.
Resumen:
-II - D I S P O S I T I V O Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de Divorcio 185 del Código Civil, adminiculado a la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Diciembre de 2015, relacionada con el expediente N° 15-1085 y la Ley Orgánica de la Jurisdicción Especial de Justicia y Paz Comunal en su Artículo 8° numeral 8, presentada por los ciudadanos CYNDIA AURORA GARMENDIA MARCIAL y FERNANDO DE JESUS SANCHEZ MORA, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-15.908.309 y V-16.551.803 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído en fecha 10 de julio de 2010, por ante el Registro Civil de Unare Munic.....
Juez/Ponente:
Isabel Cristina Molina Uzcategui
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry
arriba

N° Expediente : 13386 N° Sentencia : Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio Mutuo Consentimiento
Partes:
MARCELINO ZABALETA CHUELLO Y JENNIFFER JOHANA GALINDEZ AGUILAR
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los criterios jurisprudenciales antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos MARCELINO ZABALETA CHUELLO y JENNIFFER JOHANA GALINDEZ AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.756.326 y V-17.365.341 respectivamente, asistidos por la abogada EGLIS HAYDEE FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 221.055. SEGUNDO: Declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 15 de Marzo de 2013, contrajeron Matrimonio Civil, por ante la primera autoridad Civil del Municipio Santiago Mariño, Parroquia Saman de Guere del Estad.....
Juez/Ponente:
Diego Armando Segovia
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry
arriba

N° Expediente : D-940-21 N° Sentencia : D-940-21 Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio Mutuo Consentimiento
Partes:
CARMEN KATIUSKA CAMACHO SILVA Y VICTOR ENRIQUE GRAMCKO MONAGAS
Resumen:
Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del artículo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en l.....
Juez/Ponente:
Isnelda Lourdes Mendia Villegas
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño
arriba

N° Expediente : 13420 N° Sentencia : Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio Por Desafecto
Partes:
BERENICE DAYANA MADRID, VS GUSTAVO ALBERTO RODRIGUEZ BALAGAY
Resumen:
En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la sentencia N° 1070 de fecha 09/08//2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia,declara: PRIMERO: "CON LUGAR", la solicitud de divorcio interpuesta por la ciudadana BERENICE DAYANA MADRID, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.497.817, contra el ciudadano GUSTAVO ALBERTO RODRIGUEZ BALAGAY, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-13.271.577 . En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 07 de noviembre de 2013, por ante la Prefectura del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, quedando inserta bajo el Nº 247, .....
Juez/Ponente:
Diego Armando Segovia
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry
arriba

N° Expediente : EXPT2M-V-636-21 N° Sentencia : Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio (Falta De Afecto)
Partes:
LENIN ALBERTO RELVA MUÑOZ CONTRA YULIANA DEL COROMOTO SILVA REYES
Resumen:
Por las razones anteriormente expuesta, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en la Ciudad de La Victoria, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185, del Código Civil Venezolano, presentada por el ciudadano LENIN ALBERTO RELVA MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.050.951 contra la ciudadana YULIANA DEL COROMOTO SILVA REYES venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.163.728. En consecuencia, se DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal que contrajeron por ante El Registro Civil del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, según se evidencia en copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 235, Año 2009, expedida por dicho Órgano, que corre inserta al fol.....
Juez/Ponente:
Rosangela Dayana Romero Morgado
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Felix Rivas y Rafael Revenga
arriba

N° Expediente : D-939-21 N° Sentencia : D-939-21 Fecha: 21/07/2021
Procedimiento:
Divorcio (Falta De Afecto)
Partes:
SOLICITANTES: JORGE JOSE OLIVEROS QUINTERO Y MILEIDY YUSBELIS LA ROSA DE OLIVEROS,
Resumen:
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial. Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del víncul.....
Juez/Ponente:
Isnelda Lourdes Mendia Villegas
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados