En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE MODIFICA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el Ciudadano LAURENS EDUARDO BECERRA DIAZ, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.698.310 por concepto de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Beneficios Laborales que incoara contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), antes COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ELECTRICIDAD DEL CENTR.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, a los veintiún (21) días del mes de septiembre del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZA, Abg. VIVIANA ELIZABETH PARRA SILVA, PARTE DEMANDADA, EL SECRETARIO, ABG. GIOVANNI RUOCCO.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA IMCOMPETENTE, para seguir conociendo de la demanda de PARTICION DE HERENCIA intentada por la ciudadana VIRGINIA FABIOLA GONZALEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.565.470, coheredera del de cujus NELSON GUILLERMO GONZALEZ RODRIGUEZ, quien era titular de la cedula de identidad Nº 4.568.685, contra los ciudadanos MARIA ANTONIETA GONZALEZ RAMIREZ, MARIA GRACIA GONZALEZ RAMIREZ, NELSON ALBERTO, MARIA DEL VALLE, MARIA VALENTINA GONZALEZ GUARENA (MENOR DE EDAD) y NEIVA CAROLINA GUARENA RAMOS, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nº 14.354.490, 15.864.747, 12.565.470, 22.511.385, 22.511.457 y 8.730.324, y declina la misma al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente.....

Dicho lo anterior, a juicio de esta Juzgadora, no puede declararse la falta de cualidad alegada por la parte demandada, razón por la cual, debe tenerse como válidamente codemandados no solo la empresa CONSTRUCCIONES HERR-GAL INMOBILIARIA C.A., sino también al ciudadano EDGAR JESUS HERRERA GALINDEZ. Admitir lo contrario, significaría atentar contra el derecho de defensa de la parte actora, en virtud de los hechos examinados, de cuya probidad se duda, que a juicio de esta Sentenciadora evidenciaron el fraude a la ley por parte de la sociedad mercantil demandada, al incumplir con obligaciones mercantiles que eran ineludibles y por quebrantar normas de obligatorio cumplimiento, lo cual conllevó a esta Juzgadora a concluir en la procedencia del levantamiento del velo corporativo y consecuencialmente a la corresponsabilidad patrimonial de la empresa CONSTRUCCIONES HERR-GAL INMOBILIARIA C.A., y del ciudadano EDGAR JESUS HERRERA GALINDEZ., y así se declara.

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del día 07 de marzo de 2012 (inclusive) y se ordena la reposición de la causa al estado de que éste Tribunal se pronuncie en cuanto a la oposición de medida de fecha 10 de marzo de 2010 y la solicitud de extensión de los efectos de la medida hecho por la parte actora en fecha 07 de marzo de 2012 y 30 de mayo de 2012. SEGUNDO: SIN LUGAR, la oposición de medida hecha en fecha 10 de marzo de 2010, por la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES HYAT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de mayo de 2003, ba.....

este Tribunal da por extinguido el juicio y ordena el archivo del expediente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Cúmplase.

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: De conformidad con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado a partir del día 13 de julio de 2012 (inclusive) y se ordena la reposición de la causa al estado de que éste Tribunal se pronuncie en cuanto a la oposición de medida de fecha 18 de octubre de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR, la oposición de medida hecha en fecha 18 de octubre de 2010, por la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES HYAT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 08 de mayo de 2003, bajo el Nº 70, Tomo 13-A, contra la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por éste Tribunal en fecha 25 de febrero .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la Sociedad Mercantil EL HOGAR DE LAS MADERA´S III C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 01 de febrero de 2007, bajo el Nº 37, Tomo 6-A, representada por su Presidente LUIS FERNANDO DELGADO BERMÚDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 19.565.855, asistido por el abogado ELIO RAMON NOVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 147.986, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en fecha 13 de junio de 2012. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestos por esta Alzada la sentencia dictada en fecha 13 de junio de 2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO: CON LUGAR la demanda por Cumpli.....

CAPITULO III DE LA EXHIBICIÓN La parte actora, en su escrito de pruebas, promueve la exhibición de Constancia de inscripción en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (Forma 14-01), Constancia de inscripción y afiliación en el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (Forma 14-02), y Tarjetas de Cotizaciones no entregadas emitidas por el referido Instituto, dicha exhibición se solicita a la demandada HYPERMERCADO MODELO C.A., este Tribunal niega su admisión, toda vez que la misma no llena los extremos previstos en el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que prevé: "La parte que debe servirse de un documento, que según su manifestación se halle en poder de su adversario, podrá pedir su exhibición. A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento o, en su defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del documento y, en ambos casos, un medio de prueba que constituya, por lo menos, presu.....

Primero: Imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente una vez que conste a los autos la consignación de la totalidad de los pagos acordados en la presente acta. Tercero: Se ordena en este acto la devolución del caudal probatorio promovido en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar inicial, las cuales en este acto las partes declaran que reciben conformes.