En virtud a lo antes expuesto, por encontrarse llenos los extremos de ley, este Tribunal DECRETA LA MEDIDA INNOMINADA SOLICITADA y en consecuencia de ello, ordena suspender la ejecución de la sentencia proferida en fecha 14 de mayo del año 2013, por el Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en el expediente No. 11375-13, nomenclatura de ese Juzgado, contentivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, es intentado por los ciudadanos FRANCISCO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, NELLY YADIRA VILLEGAS DE RODRÍGUEZ, MANUEL ÁNGEL LEÓN RODRÍGUEZ y ANA VICTORIA LEÓN CONTRERAS DE LEÓN, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.949.759, V-3.745.824, V-3.480.816 y V-3.972.774, respectivamente, contra los ciudadanos MARIELENA MALDONADO ROMERO DE ROCHA, GUSTAVO ROCHA, OTTO ENRIQUE ROCHA, PERKINS ROCHA, ANA CECILIA ROCHA y MARÍA GABRIELA ROCHA, en su carácter de herederos del de cujus ASDRÚBAL ORLANDO ROCHA MORENO, titular de la cédula de iden.....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERTO CARLOS PRIETO ESPEJO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 139.205, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano MARTIN CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.846.723, contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2011, dictada por el Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con .....

este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA intentada por el ciudadano YVAN JOSE RODRIGUEZ BELLO antes identificado, por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales en contra de TRANSPORTE FROGA, C.A. y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se procederá al cierre y archivo del expediente sin que sea necesario auto expreso.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, presentada por los ciudadanos: ROSANGEL DEL CARMEN MAMBELL y FERNANDO ELISEO CARRASQUEL MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.638.145 y V-17.969.878 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo José Rafael Revenga, El Consejo, Estado Aragua, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios, signada con el número 53, durante el año 2008. Publíquese, regístre.....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUILLERMO RAFAEL CABRERA HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 42.645, apoderado judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil INMOBILIARIA SERCOMPRENCA C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de marzo de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, de fecha 21 de marzo de 2013, en consecuencia: TERCERO.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por TERCERIA fue instaurado por la ciudadana EGLYS TERAN DE CORTINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.099.858, contra los ciudadanos OLGA DARUIZ viuda DE SORIANO, DAVID GUSTAVO CORTINA ALVAREZ y MAUVIC YOLETT LINERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 320.553, 5.973.113 y 7.259.795.

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se observa que la fecha de publicación de la sentencia de marras fue en fecha 09 de octubre de 2013 (folios 395 al 417), y conforme al libro diario y al calendario judicial esta debió realizarse en la misma fecha de la publicación o al día de despacho siguiente (10 de octubre de 2013), y se observa que la representación judicial de la parte demandante de autos realizó la solicitud de aclaratoria en fecha 15 de octubre de 2013 (folios 419 al 421), por lo tanto, se colige meridianamente que la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte actora en el caso bajo estudio, no fue realizada dentro de la oportunidad de ley. En razón de lo antes expuesto, considera esta Superioridad, que la Aclaratoria solicitada debe ser declarada INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA. Así se decide. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. Publíquese, Regístrese y déjese copia Certificada. En Maracay, a .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: UNICO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 00071-10, de fecha 18 de noviembre del 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Sucre, Urdaneta, San Sebastián, Zamora, José Ángel, Lamas, San Casimiro y Camatagua del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Cagua, porque no se demostraron los elementos para su procedencia, conforme al Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: UNICO: Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 00139-13, de fecha 14 de marzo del 2013, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcantara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, porque no se demostraron los elementos para su procedencia, conforme al Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Aragua en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la Ciudadana YIANNITZA BETZABETH FRANCESCHI ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V-12.572.623, contra el Acto Administrativo de efectos particulares Nº 404-12, de fecha 27 de abril de 2012043-12-01-00-354, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Iragorry, Costa de Oro, Santiago Mariño, Linares Alcántara y Libertador del Estado Aragua, en el expediente Nº 043-10-01-00039, que declaro SIN LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS incoada por la mencionada Ciudadana contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.