El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de las pruebas de la parte demandada, observó: Respecto a la prueba de informes promovidas en el capitulo primero, se admitió la misma, salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose librar a tales fines oficios dirigidos a la Fiscalía 11 del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado Cuarto de Control de Audiencias y Medidas Cautelares, con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al Departamento de Ciencias Forenses de la Subdelegación El Llanito del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.-

Este tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte actora observó: Con respecto a las documentales promovidas en el Capitulo I, las admitió cuanto ha lugar a derecho por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en cuanto a las testimoniales promovidas en el Capitulo II, las admitió cuanto ha lugar a derecho por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, comisionándose amplia y suficientemente para la evacuación de las testimoniales de las ciudadanas Maria Olivero, Sonia Díaz y Maria de Aguiar al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y para la evacuación de la testimonial de Rafael Marrero se comisionó al Juzgado del Municipio Guaicaipuro de la ciudad de Los Teques de esta Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

El Tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas de la parte actora observó: Respecto a la prueba documental promovida en el Capítulo I, se admitió la misma salvo su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba de informes promovida en el Capitulo II, se admitió la misma, salvo su apreciación en la definitiva, ordenándose librar a tales fines oficios dirigidos a la Fiscalía 11 del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado Cuarto de Control de Audiencias y Medidas Cautelares, con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y a la Jefatura de Coordinación de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas.

Este tribunal a los fines de pronunciarse sobre las pruebas promovidas por la parte demandada observó: Con respecto a las documentales promovidas en el Capitulo I, se inadmitió, por tratarse de un principio y no de una prueba procesal especifica, en cuanto a las pruebas promovidas en los Capitulo II y III, las admitió cuanto ha lugar a derecho por no ser ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, respecto a la prueba promovida en el Capitulo IV, se inadmitió por cuanto la misma no demuestra el objeto de la pretensión.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda en lo relativo a la INDEMNIZACIÓN por DAÑOS MATERIALES interpuesta por la ciudadana ROSALÍA MEDINA FONSECA, a través de su abogado JOSÉ ANTONIO CAMERO MONAGAS, contra las Sociedades Mercantiles BFC-FONDO COMÚN, C.A., BANCO UNIVERSAL y BABROCAS SERVICE, C.A., y contra el ciudadano JORGE PORTA, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto no quedó demostrado en las actas procesales cual fue la pérdida de utilidad o de ganancia cierta positiva y precisa que haya dejado de obtener la parte accionante por los hechos señalados en el escrito libelar. SEGUNDO: SIN LUGAR por improcedente la preten.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCION, Por perdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente juicio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veintiún (21) días del mes de Diciembre de Dos Mil Diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA Abg. NAIROBIS DÍAZ En.....

declara SIN LUGAR la presente acción de RECTIFICACION DE PARTIDA, interpuesta por la ciudadana GIORGINA DE FATIMA BURGOS CEDEÑO, ecuatoriana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E-84.442.534, debidamente asistida por la abogada YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS, en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N°32804. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. JORGE GUSTAVO MIRABAL . ABG. KARLA SALAS. JGM/KS/yosoty. AP51J-2010-018271.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se homologa el desistimiento presentado por la partes actora, y se ordena el desglose y la entrega del original consignado por el demandado cursante al folio 96, a la parte actora quien fuere debidamente autorizado por la apoderada actora para dicha entrega.-

Por los razonamiento antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara como no formalizada la tacha promovida por la representación Judicial de la parte demandada, contra las actuaciones practicada por las Notarias Públicas Trigésima Novena y Séptima de Caracas, por ser la misma extemporánea Y ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la Sala del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del mes de diciembre de dos mil diez (2010).-Anos 200° y 151°. EL JUEZ, LUÍS TOMÁS LEÓN SAN.....