el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar la demanda que ha interpuesto Inversiones Kiyomizu, c.a. contra el ciudadano Orlando José Guerrero Pérez, ambas parte arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Declara extinguido el contrato de arrendamiento existente entre las partes, sobre el inmueble un apartamento distinguido con el número y letra A7-3, del piso 7 del Edificio Humboltd, Residencias "Las Cordilleras", en la Avenida Raúl Leoni Boulevard, El Cafetal, entre la Avenidas El Morao y El Limón, Urbanización El Cafetal, Estado Miranda; notariado el 15 de mayo de 2005; por razón del vencimiento de la prórroga legal. 2. Condena a la parte demandada a que lo desaloje y se lo entregue a la parte actora, libre de bienes y personas, en las mismas condiciones que lo recibió. 3. Condena a la parte demandada a las costas procesales del juicio, .....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento de la ciudadana MARIELA SOSA CARDENAS en contra de la sociedad mercantil HORUS INTERNATIONAL GROUP, C.A.

Por cuanto observa este Tribunal que el ciudadano Mario Brando, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 119.059, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, tiene facultades para transar según se evidencia expresamente en el poder conferido que corre inserto a los folios 08 al 11, del presente expediente; y que la propia parte demandada se encuentra debidamente asistida de abogado, siendo en consecuencia procedente la homologación a la transacción, en virtud de que las partes ampliamente identificadas transaron sobre materias no prohibidas por la ley este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, transacción judicial de fecha 08 de diciembre de 2009.

Habida cuenta de todo lo anterior, este Tribunal fija un lapso de quince (15) días de despacho siguientes a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, a fin que en dicha oportunidad deberán promover las pruebas que demuestren los hechos anteriormente establecidos. En lo atinente a la evacuación, se fija un lapso de treinta (30) días de despacho siguientes al vencimiento del término anterior.

CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara PETERSON CASTILLO RONALD en contra de CONSTRUCTORA JMT 67 C.A, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.- SEGUNDO: Se condena a la demandada CONSTRUCTORA JMT 67 C.A, cancelar al ciudadano PETERSON CASTILLO RONALD, la suma de SIETE MIL TREINTA Y TRES BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (7.033), por los siguientes conceptos: Antigüedad, la suma de 2.295 bolívares; Pago sustitutivo del preaviso, la suma de 1.530 bolívares; Indemnización por despido injustificado, la suma de 1.530 bolívares; Bono Vacacional fraccionado, la suma de 198 bolívares; Vacaciones fraccionadas, la suma de 430 bolívares; Utilidades fraccionadas, la suma de 2.580 bolívares así como los intereses y la indexación sobre la prestación de antigüedad, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por el Banco Central de Venezuela; 2.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I De la Prueba por Escrito En cuanto a las documentales insertas del folio 122 al 407, marcadas con las letras A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K y L, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I De las Documentales En cuanto a las documentales insertas del folio 49 al 121 y 408 al 432, marcadas con las letras A, B, C, D y E, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Informes Dirigida al Banco Mercantil, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia ordena librar oficio al mencionado ente, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte actora en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara: PRIMERO: La SUSPENSIÓN de la presente causa de conformidad con lo previsto en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: ORDENA a la parte demandada la fijación de un (1) edicto en la cartelera del Tribunal y su publicación en los diarios Ultimas Noticias y 2001, durante sesenta (60) días, dos veces por semana, a los fines de llamar a la causa a los sucesores conocidos y desconocidos de la ciudadana GUIDA GOMES DE NOBREGA y quienes se crean asistidos de algún derecho para que comparezcan a darse por notificados en un término no menor de sesenta (60) días continuos, para la continuación del proceso en el presente juicio; a falta de actividad de las partes en ese sentido, hará aplicable el ordinal 3° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal Nº 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL SUFICIENTE, a la ciudadana KARLA BEATRIZ MARQUEZ PARRA, antes identificada, para que proceda a tramitar ante el Servicio de Administración de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), todo lo concerniente al pasaporte de su hija (...), en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la misma este autorizada para salir del territorio nacional. Expídanse por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud, de la presente decisión y remítanse anexas a oficio al Coordinador de la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada una vez se aporten los fotostatos respectivos. LA JUEZ, LA SECRETARIA.....