este Tribunal a los fines de proveer, observa que dicho libelo de la demanda se presenta de manera confusa en relación a la pretensión o hechos narrados o acontecidos, además carece de toda argumentación jurídica y fundamentos de derechos a los fines de determinar la pretensión y motivos del actor, es decir lo que quiere o lo pide, por lo cual no es claro y preciso para determinar el procedimiento a seguir, y que si bien es cierto, que debe presumirse que el juez conoce el derecho, no es menos cierto que éste no puede asumir la pretensión del actor, y en razón de ello, se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide.

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, CUARTO Se acoge la precalificación Fiscal por los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 458 Del Código Penal, y USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 De La Ley Para El Desarme Y Control De Armas Y Municiones. QUINTO: Se niega la solicitud en cuanto la medida menos gravosa solicitada por la defensa pública y Se decreta la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Se acuerda la medicatura Forense y Evaluación Psicológica Y Psiquiátrica al ciudadano JOSE DANIEL MARQUEZ GOMEZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-19.221.094.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se niega la solicitud de la nulidad de las actas procesales, de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 Del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, CUARTO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, QUINTO Se acoge la precalificación Fiscal por los delitos de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el Artículo 9 DE LA LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PARA LOS CIUDADANOS 1.- ARMANDO JOSE PERAZA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-27.146.416, 2.- CARLOS EDUARDO PERAZA RAMIREZ, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-16.856.844, 3.- ROSMEL JOSE BORGE PEÑALOZA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-18.264.337 y ADICIONA.....

PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la detención como FLAGRANTE. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, CUARTO Se acoge la precalificación Fiscal por los delitos de a TRAFICO DE ARMAS Y MUNICIONES, previsto y sancionado en el Artículo 38 de la ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo. QUINTO: Se niega la solicitud en cuanto la medida menos gravosa solicitada por la defensa pública y Se decreta la Medida Privativa de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEPTIMO: Se acuerda Medicatura Forense, al ciudadano EMMANUEL GUTIERREZ BOLIVAR, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V.-25.583.824, y oficiar a la comisaria a los fines de que lo trasladen las veces que s.....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho ut supra señaladas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO formulada por la ciudadana SUAHIL LÓPEZ, abogada en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 102.501, actuando como apoderada judicial de la parte actora Ciudadana ANGIOLINA COCOZZELLA PALUMBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.681.587, actuando en su carácter de Presidenta de la Sociedad Mercantil TALLER FRANCO, C.A. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencia llevado en Archivo por control interno de este Tribunal, de conformidad a lo preceptuado en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dad.....

DECLARA: LUGAR la solicitud presentada, y en tal sentido se HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado en fecha 10 de enero de 2024 (10/01/2024), entre los ciudadanos: YOVISMAR DEL CARMEN ESCOBAR y YONATHAN OMAR MORENO MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cedulas de identidad Nros V-29.502.366 y V-24.940.166, respectivamente, actuando a favor del menor XXXXXXXXXXXXXXX de tres meses de edad, con domicilio en el Municipio Lamas del Estado Aragua, y para que adquiera el carácter de cosa juzgada

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia Estadal en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en Funciones de Octavo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL por cumplimiento del Régimen de Pruebas, en consecuencia se acuerda el SOBRESEIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el articulo 300 ordinal 3° en relación con el articulo 49 numeral 7 ambos del Código Orgánico Procesal Penal de la causa seguida al ciudadano JOSE RAFAEL FONSECA ROA titular de la cedula de identidad N° V-18.091.225, por la comisión del delito de LESIONES UCLPOSAS previsto y sancionado en el artículo 420 ordinal 2º en concordancia con el artículo 415 ambos del Código Penal. Se ordena oficiar lo conducente a los fines de la exclusión del acusado de a.....

DECISION Por lo que este Tribunal Octavo de Control en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta el Sobreseimiento de la presente actuación, de conformidad con el articulo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción Penal derivada de este delito LESIONES CULPOSAS, Previsto y Sancionado en el artículo 420 del Código Penal, se encuentra prescrita, Regístrese la presente decisión. Líbrese lo conducente, Notifíquese, Diaricese. Cúmplase. JUEZ OCTAVO DE CONTROL. ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL LA SECRETARIA, ABG. MIGYERLYN OJEDA CAUSA N ° 8C-24.021-18 AMBS/GL

En consecuencia con lo planteado, esta Juzgadora considera cumplidos a cabalidad todos los extremos de Ley y así se DECIDE. Razones éstas que le exigen cumplir el precepto jurídico; y al deber demandado por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las Leyes, como instrumentos del sistema democrático y social de derecho y de justicia; garantizando la integridad de la Constitución y las leyes; ambos preceptos establecidos en enunciados en los artículo 2 y 334 constitucionales, en razón de ello este Juzgado Primero Civil Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua Con Sede En La Ciudad De Villa De Cura, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que me confiere la Ley DECLARA: de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, DECRETO DE MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, cuya ejecución consiste en ord.....

Razón por la cual este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero (1ero) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.